- Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
Справа № 991/2413/24
Провадження 1-кп/991/28/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю
секретаря ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 52023000000000062 від 07.02.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Надвірна Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Хоростків Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1.У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 520230000000000062 від 07.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України.
1.1.Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його мобілізацією.
1.2.Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 на даний час є військовослужбовцем. Він призваний на військову службу за мобілізацією 21.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022. Наказом від 25.03.2023 № 84 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду начальника групи цивільно-військового співробітництва штабу управління військової частини. Зазначену посаду обіймає по теперішній час. ОСОБА_6 проходить військову службу у районі АДРЕСА_3 і бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Місце служби ОСОБА_6 може змінюватися відповідно до наказів та розпоряджень вищого командування, у тому числі раптово, без попередження, виходячи з бойової обстановки. Місце його служби не прив`язане на постійній основі до певної адміністративно-територіальної одиниці, тому прибуття на виклик до суду може бути ускладнено, в тому числі перебуванням у «сірій зоні» або ж неможливістю виїзду з місця несення служби. Крім того, у зв`язку з технічними проблемами підключення та нестабільним зв`язком ОСОБА_6, його участь у розгляді справи за допомогою відеоконференцзв`язку також неможлива, оскільки носіння мобільного телефону та підключення до мережі інтернет в деяких випадках є несумісним з проходженням служби у воєнний час. Військова частина вже висловлювала прохання у межах справи, яка розглядалася Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду врахувати факт проходження ОСОБА_6 військової служби під час обрання запобіжного заходу.
2.У судовому засіданні учасники висловили такі позиції:
2.1. Захисник ОСОБА_8 просила задовольнити клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його мобілізацією на військову службу. Захисник додатково повідомила, що обвинувачений брав участь у бойових діях у місті Бахмут, на даний час виконує розпорядження начальника підрозділу та бойові розпорядження в Охтирському районі Сумської області, тобто обвинувачений перебуває в зоні ведення бойових дій.
2.2. Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 залишили розгляд клопотання на розсуд суду.
2.3. Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, підтвердив перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на військовій службі.
3.Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, Суд дійшов таких висновків.
3.1.Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
3.2.Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Законом від 06.02.2024 N 3564-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб. Закон набрав чинності 13 лютого 2024 року. Законом від 06.02.2024 N 3565-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" продовжено з 14 лютого 2024 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб. Закон набрав чинності 14 лютого 2024 року.
3.3.До клопотання долучено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2023 № 84. Відповідно до зазначеного наказу лейтенанта ОСОБА_6 з 25.03.2023 зараховано до списків складу військової частини НОМЕР_1 на посаду начальника групи цивільно-військового співробітництва. Призваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022. Згідно з довідкою від 20.03.2024 № 104 ОСОБА_6 перебуває на військовій службі з 25.03.2023 по теперішній час. Також захисником надано довідку про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення на інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 26.05.2023 № 532, яка підтверджує, що ОСОБА_6 з 25.03.2023 по 23.05.2023 брав участь у бойових діях. Також захисником надані копії витягів з бойових розпоряджень та копія клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 з відповідним обґрунтуванням.
3.4.Мобілізація обвинуваченого ОСОБА_6 та виконання ним бойових розпоряджень є підставою для зупинення судового провадження відносно нього. З урахуванням викладених обставин Суд доходить висновку, що у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_6 матеріали в частині обвинувачення останнього потрібно виділити в окреме провадження, яке слід зупинити до звільнення його з військової служби або до настання реальної можливості брати участь у судовому розгляді.
4. З урахуванням викладеного клопотання захисника про зупинення судового провадження з розгляду кримінального провадження № 520230000000000062 від 07.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України, належить задовольнити.
Керуючись статтями 217, 314, 376 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
2. Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 № 52023000000000062, стосовно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК України.
3. Виділити в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_6 та передати канцелярії Вищого антикорупційного суду для оформлення із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
5. Повний текст ухвали оголошений 08.04.2024.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_2