- Presiding judge (HACC): Salandiak O.Ya.
Справа № 991/2798/24
Провадження 1-кп/991/33/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 квітня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4, - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6, - адвоката ОСОБА_7 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62021000000000220 від 22.03.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровоград (Кропивницький) Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
УСТАНОВИЛА:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, у якому ухвалою від 05.04.2024 призначено підготовче судове засідання на 15.04.2024.
08.04.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_4, - адвокат ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6, - адвокат ОСОБА_7 засобами електронного зв`язку направили до Вищого антикорупційного суду клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні 15.04.2024 та в подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Обґрунтовуючи подані клопотання захисники зазначили про віддаленість Вищого антикорупційного суду від постійного місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 у м. Кропивницький, проходження військової служби ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у військовій частині за місцем проживання, продовження дії воєнного стану в Україні, забезпечення безпеки учасників кримінального провадження тощо. Такі обставини, на переконання захисників обвинувачених, є підставою для проведення судового провадження в режимі відеоконференції. У зв`язку з викладеним та керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, просили провести підготовче судове засідання 15.04.2024 та наступні судові засідання у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда за участі обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6, - адвоката ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Ч. 1 ст. 318 КПК України встановлює, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 04.04.2024, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.04.2024 призначено підготовче судове засідання на 15.04.2024 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.
Із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» встановлено, що судом у м. Кропивницький, який має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 15.04.2024 о 16 год 00 хв є Ленінський районний суд м. Кіровограда, розташований за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область.
Вказані обставини у сукупності свідчать про можливість здійснення судового провадження 15.04.2024 та наступних судових засідань у режимі відеоконференції під час трансляції з Ленінського районного суду м. Кіровограда за участі обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6 та їх захисників (у разі присутності) зокрема, для дотримання загальних засад кримінального провадження щодо розумності строків, дозволивши обвинуваченим брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, за виключенням тих судових засідань, які вимагатимуть безпосередньої участі обвинувачених у залі судових засідань у м. Києві.
Ураховуючи, що проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченим та їх захисникам безперешкодно взяти участь у судових засіданнях у визначений колегією суддів час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження, сприятиме їх безпеці, із врахуванням того, що Ленінський районний суд м. Кіровограда наразі має технічну можливість здійснити дистанційне судове провадження, колегія суддів дійшла до висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4, - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6, - адвоката ОСОБА_7 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62021000000000220 від 22.03.2021, - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, Хрещатик, 42-А) та Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда провести судове засідання, призначене на 15.04.2024 о 16 год 00 хв та наступні судові засідання, у режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6, захисника ОСОБА_7 та інших захисників обвинувачених у разі їх присутності у судових засіданнях.
Уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвал направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3