- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
Справа № 991/2843/24
Провадження № 1-кс/991/2873/24
УХВАЛА
10 квітня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду - ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги, поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5, без розгляду,
у с т а н о в и в:
1.05 квітня 2024 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5 щодо нерозгляду її клопотання від 01 квітня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42019110350000029 від 13 лютого 2019 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК.
2.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05 квітня 2024 року, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
3.10 квітня 2024 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3, у якій вона просила залишити її скаргу без розгляду.
4.Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв?язку з неприбуттям у судове засідання сторін, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
5.Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя виходив із такого.
6.Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).
7.Оскільки адвокат ОСОБА_3 просила залишити подану нею скаргу без розгляду, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таку заяву слід задовольнити, а відповідно подану нею скаргу щодо нерозгляду її клопотання від 01 квітня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42019110350000029 від 13 лютого 2019 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги її скарги на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5 щодо нерозгляду її клопотання від 01 квітня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42019110350000029 від 13 лютого 2019 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6