- Presiding judge (HACC): Mykhailenko V.V.
Справа № 991/3348/22
Провадження 1-кп/991/52/22
У Х В А Л А
іменем України
10 квітня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні № 52017000000000065 від 27.01.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 364 КК України,
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці, проживає за адресою: АДРЕСА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Стрий Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 52017000000000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.
За результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7, яка діє в інтересах свідка ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом 04.04.2024 постановлена ухвала.
При завантаженні тексту судового рішення в систему «Д3» допущена описка, а саме зазначена невірна дата її постановлення - 04 березня 2024 року, в той час як правильно - 04 квітня 2024 року.
У зв`язку з цим Суд за власною ініціативою призначив судове засідання. Учасники у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до пункту 2 статті 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7, яка діє в інтересах свідка ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши правильну дату її постановлення - 04 квітня 2024 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 372, 379, 392 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Виправити описку в ухвалі Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7, яка діє в інтересах свідка ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2.Правильною вважати дату постановлення ухвали - «04 квітня 2024 року».
3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3