Document No. 118285520

Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1874/24Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/274/24

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 квітня 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2024 року у кримінальному провадженні №42019110350000029,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу представника на ухвалу слідчого судді від 15.03.2024 щодо арешту майна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/274/24 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі представник просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу в частині арешту майна ОСОБА_3, що є спільним сумісним майном подружжя, відмовивши в задоволенні клопотання про арешт майна у цій частині.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від представника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, але з ймовірним пропуском строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Ураховуючи, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказане не перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні. Адже питання щодо дотримання зазначеного строку вирішуватиметься не суддею-доповідачем одноособово, а колегією суддів у судовому засіданні.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/1874/24 (провадження 1-кс/991/1901/24), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Також необхідно визначити резервні час і дату проведення судового засідання й повідомити про них учасників судового провадження, ураховуючи графік зайнятості членів колегії в інших судових засіданнях, та заплановане перебування члена колегії у відрядженні.

Крім того, оскільки до обов`язку суду ч. 1 ст. 422 КПК відносить повідомлення заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду, однією з яких є ОСОБА_3, у той час як в апеляційній скарзі повних відомостей щодо можливих засобів зв`язку з нею представник не зазначив, ураховуючи скорочені строки на апеляційний розгляд (три дні згідно з ч. 2 ст. 422 КПК), які унеможливлюють своєчасну доставку повісток засобами поштового зв`язку, слід зобов`язати ОСОБА_4 в найкоротший строк поінформувати суд про контактний номер телефону та/або адресу електронної пошти ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2024 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 15 квітня 2024 року о 10:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/1874/24 (провадження 1-кс/991/1901/24), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати невідкладно, але не пізніше як до 12 год 00 хв 12 квітня 2024 року.

У разі неможливості розгляду кримінального провадження 15 квітня 2024 року визначити резервні час і дату судового засідання о 15:30 год 24 квітня 2024 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора).

Зобов`язати адвоката ОСОБА_4 надати до 12 год 00 хв 12 квітня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду інформацію про актуальний на час апеляційного провадження контактний номер телефону та/або адресу електронної пошти ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2