- Presiding judge (HACC) : Shyroka K.Yu.
Справа № 991/196/20
Провадження 1-кп/991/75/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17 квітня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «Енергія новий розділ» ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 520180000000000856 від 06.09.2018 за обвинуваченням:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосілки Бережанського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209Кримінального кодексу України (далі - КК України);
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209КК України;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луцьк, проживає за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, ст. 28 ч. 2, ст. 366, ч. 3 ст. 209КК України;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Любомиль Любомильського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 52018000000000856 від 06 вересня 2018 року. У підготовчому судовому засіданні 24.04.2024 заплановано розгляд клопотання директора юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ТОВ «Енергія-Новий Розділ» ОСОБА_9, про скасування арешту з грошових коштів.
16.04.2024 року на офіційну електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду. Обґрунтував клопотання віддаленістю місця проживання та здійснення адвокатської діяльності від розташування Вищого антикорупційного суду.
Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов до висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Наразі у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого судового розгляду. У судовому засіданні, призначеному 24.04.2024 о 10:45 заплановано розгляд клопотання директора ТОВ «Енергія-Новий Розділ» ОСОБА_9 про скасування арешту майна.
Суд бере до уваги те, що представник заявника мешкає на значній віддаленості від розташування Вищого антикорупційного суду, обставини, пов`язані із повномасштабним вторгненням Російською Федерацією на територію України та введеним воєнним станом, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження та ускладень, які можуть виникати під час пересування між містами Львовом та Києвом. Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість представника заявника бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві, що може впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.
Ураховуючи, що проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість представнику заявника безперешкодно брати у ньому участь у визначений судом та погоджений з учасниками час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням технічної можливості Львівського апеляційного суду провести відеоконференцзв`язок, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 24.04.2024 о 10:45 у кримінальному провадженні № 52018000000000856 від 06.09.2018 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Львівським апеляційним судом (79008, м. Львів, площа Соборна, 7).
Доручити Львівському апеляційному суду провести судове засідання 24.04.2024 о 10:45 в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_4 . Уповноваженій особі Львівського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Львівського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3