- Presiding judge (CCC): Marchuk N.O.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 991/2469/24
провадження № 51 - 1742впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
захисника ОСОБА_5,
підозрюваного ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду
м. Києва,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019, з Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) до Солом`янського районного суду м. Києва.
В обґрунтування клопотання підозрюваний зазначає про те, що у рамках кримінального провадження № 62019000000000639 від 11.05.2019 виник спір щодо інстанційної підсудності здійснення судами судового контролю, що є істотним порушенням вимог КПК України та порушенням права підозрюваного ОСОБА_6 на захист. Зокрема, вказує на те, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею Солом`янського району суду м. Києва вже розглядалось клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави (справа № 760/15071/22), відтак клопотання прокурора про встановлення сторонам кримінального провадження строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (справа № 991/2469/24) також повинно розглядатись цим судом, а не ВАКС.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_6, захисника ОСОБА_5, які просили направити матеріали до Солом`янського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає.
Як убачається з клопотання та долучених до нього документів, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019 стосовно підозрюваних: ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 -
ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, частинами 2, 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, частинами 2, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364,
ч. 2 ст. 361 ( в редакції Закону до 02.04.2022) КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 361 ( в редакції Закону до 02.04.2022) КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364 КК України.
26 березня 2024 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора звернувся до слідчого судді ВАКС з клопотанням про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019.
Підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить провадження за вказаним клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019 направити з ВАКС до Солом`янського районного суду м. Києва.
За приписами ч. 3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин розгляд заявлених підозрюваним ОСОБА_6 вимог не відноситься до повноважень Верховного Суду.
Відтак підстави, передбачені ст. 34 КПК України, для направлення вказаного клопотання з Вищого антикорупційного суду для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва відсутні.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3