- Presiding judge (HACC): Zadorozhna L.I.
Справа № 991/3131/24
Провадження № 1-кс/991/3168/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2,
сторони кримінального провадження:
з боку захисту: адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про повернення застави,
установив:
15.04.2024 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду шляхом направлення через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 52024000000000020 від 11.01.2024.
І. Суть клопотання
Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52024000000000020 від 11.01.2024.
09.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у підбурюванні до висловлювання ОСОБА_5 пропозиції надати неправомірну вигоду суддям Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за вчинення ними дій в його інтересах, надання неправомірної вигоди цим суддям та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом введення його в оману щодо наміру надати неправомірну вигоду суддям Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за прийняття рішень у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_5 на його користь.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.02.2024 у справі № 991/1228/24 частково задоволено клопотання детектива Національного бюро про застосування запобіжного заходу у вигляді застави. Застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 757 000 грн та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
23.02.2024 підозрюваним ОСОБА_4 було частково внесено заставу в розмірі 242 240 грн.
08.04.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Вищого антикорупційного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просив зменшити розмір застави, визначений підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою від 20.02.2024 по справі № 991/1228/24, з 757 000 до 242 240 грн.
Крім того, 09.04.2024 до суду звернувся прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, з покладанням процесуальних обов`язків.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 11.04.2024 у справі № 991/2894/24 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, задоволено клопотання прокурора та змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 із застави на цілодобовий домашній арешт та покладено процесуальні обов`язки.
Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави, що був застосований ухвалою від 20.02.2024 по справі № 991/1228/24, припинив дію.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, після припинення дії цього запобіжного заходу. Отже, на теперішній час застава, як запобіжний захід, припинила свою дію, проте не вирішено питання про повернення частково внесених коштів у розмірі 242 240 грн.
Також, підозрюваний звернув увагу на те, що на теперішній час він залишився без засобів для існування, оскільки цілодобовий домашній арешт виключає можливість отримання ОСОБА_4 заробітної плати на посаді судді Болградського районного суду Одеської області. Відсутність підозрюваного на робочому місці буде означати не здійснення його табелювання та не здійснення жодних виплат. Отже, єдиною можливістю отримати кошти для існування на теперішній час є повернення застави.
Підозрюваний проживає разом із батьком, який потребує догляду внаслідок хвороби та літнього віку. За відсутності інших членів сім`ї, підозрюваний ОСОБА_4 є єдиним помічником та утримує свого батька. Крім того, підозрюваний є інвалідом 2 групи та потребує постійного проходження лікування.
Таким чином, існує перелік очевидних факторів (відсутність доходів, збільшення видатків, перебування на утриманні підозрюваного батька) свідчить про потребу в отриманні коштів, які сплачені в якості застави, та їх поверненні на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та положення ч. 11 ст. 182 КПК України, підозрюваний просив повернути частково внесену заставу в розмірі 242 240 грн.
ІІ. Позиції учасників провадження
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначив, що ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт. Просить повернути заставу на зазначені у клопотанні банківські реквізити. Додав, що на даний момент ці кошти можуть бути єдиним джерелом для існування підозрюваного, оскільки перебуваючи на домашньому арешті, йому не нараховується заробітна плата.
Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.
Від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 на електронну пошту суду надійшло клопотання (Вх. 14372/24-Вх), у якому зазначено, що ухвалою слідчого судді від 11.04.2024 у справі № 991/2894/24 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із застави на цілодобовий домашній арешт. Відтак, внесена раніше застава на виконання ухвали слідчого судді від 20.02.2024 у справі № 991/1228/24 підлягає поверненню. Просив розглянути клопотання сторони захисту за відсутності прокурора.
ІІІ. Встановлені обставини, мотиви та оцінка слідчого судді
Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.02.2024 у справі № 991/1228/24 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 757 000 грн.
23.02.2024 підозрюваним ОСОБА_4 частково внесено заставу в розмірі 242 240 грн, що підтверджується долученою до клопотання копією квитанції від 23.02.2024.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.04.2024 у справі № 991/2894/24 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4, задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 та змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний вигляд та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням процесуальних обов`язків. Вищезазначена ухвала набрала законної сили 17.04.2024.
Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, дія застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, на момент розгляду цього клопотання, припинилась у зв`язку із зміною запобіжного заходу на домашній арешт.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що внесені заставодавцем ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 242 240 грн підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, внесену ним на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 20.02.2024 заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, на банківський рахунок НОМЕР_2, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10