- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
Справа № 991/3565/24
Провадження 1-кс/991/3602/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 квітня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення у кримінальному провадженні № 52024000000000121 від 18.03.2024,
ВСТАНОВИВ:
Вказана скарга надійшла до Вищого антикорупційного суду 25.04.2024 і на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.04.2024 була передана на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
За результатами дослідження вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню.
Адвокат ОСОБА_2 подав скаргу на постанову детектива про зупинення досудового розслідування від 18.03.2024.
Так, порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України.
Зокрема, право подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед іншого може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
При цьому, відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, під час звернення із вказаною скаргою необхідно, щоб особа, яка звертається із відповідною скаргою володіла відповідним процесуальним статусом, а саме - статусом підозрюваного, його захисника; скарга має бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Водночас, зі змісту поданої скарги адвокат у більшій мірі обгрунтовує ненабуття Якшем Вікрантом статусу підозрюваного, оскільки повідомлення про підозхру складено, однак не виконано запит про міжнародну правову допомогу та не вручено повідомлення про підозру останньому.
Відповідна позиція адвоката фактично спростовує його процесуальну спроможність звертатися зі скаргою за п.2 ч.1 ст. 307 КПК України, а доводи адвоката суперечать між собою.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не мала на це права, а тому не може підлягати розгляду.
Більше того, як вбачається із постанови про зупинення досудового розслідування вона винесена 18.03.2024 та відповідно до супровідного листа направлена адвокату 21.03.2024. За твердженнями адвоката, вона була отримана ним 16.04.2024, однак не конкретизується ані спосіб направлення копії постанови, і не додається підтвердження такого отримання у відповідну дату.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що у випадку направлення копії постанови адвокату простою поштовою кореспонденцією не раніше 21 березня 2024 року, нормативні строки пересилання поштових відправлень, визначених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» - становлять 4 дні для простої кореспонденції у межах м. Києва. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Водночас, будь-яких матеріалів на підтвердження зазначеної адвокатом дати отримання копії постанови, не надано, що унеможливлює пересвідчитися щодо дотримання строку для звернення із скаргою.
Порядок звернення із такими скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст. 304-307 КПК України.
Пунктом першим ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга на рішення слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу. Також пунктом третім зазначеної норми передбачено повернення скарги якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на викладене, скаргу адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення у кримінальному провадженні № 52024000000000121 від 18.03.2024, слід повернути особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що вона подана особою, яка не має права на її подання та вона подана з порушенням встановленого КПК України строку.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 33-1, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення у кримінальному провадженні № 52024000000000121 від 18.03.2024, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити особі, які подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1