- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 991/2882/24
Провадження 1-кс/991/2912/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4, про допит свідка в судовому засіданні, поданого в рамках кримінального провадженні № 52017000000000166 від 09.03.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вищевказане клопотання, у якому детектив просить провести допит у судовому засіданні Вищого антикорупційного суду свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Клопотання мотивоване тим, що показання, надані вказаним свідком в рамках кримінального провадженні № 52017000000000166 від 09.03.2017 (далі - Кримінальне провадження), мають істотне значення для виконання завдань кримінального провадження, однак на сьогодні існує небезпека для здоров`я ОСОБА_5, а також тяжка хвороба ОСОБА_5 можуть унеможливити його допит в суді. Враховуючи, що відповідно до Ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26.10.2022 (справа №991/4204/22) ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного у Кримінальному провадженні, з метою отримання повних та достовірних показань та з метою фіксації таких показань детектив просить провести допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України за відсутності сторони захисту.
У судовому засіданні детектив НАБУ ОСОБА_3 доводи Клопотання підтримав, просив задовольнити із викладених у ньому підстав.
Дослідивши Клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення детектива, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у Кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209КК України.
Так, згідно ч. 1-2 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні (абз.4 ч.1 ст. 225 КПК України).
Згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 22.01.2024 у Кримінальному провадженні підозрюваним є ОСОБА_6 .
Разом з цим, у відповідності до Ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26.10.2022 (справа №991/4204/22) за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного у Кримінальному провадженні.
У рамках Кримінального провадження встановлюються обставини вчинення особами злочинних дій, які призвели до завдання ПАТ «ДПЗКУ» збитків у вигляді заволодіння шляхом обману належним ПАТ «ДПЗКУ» зерном - ячменем кормовим 3 класу в кількості 273679,805 тон та пшеницею 5 класу в кількості 22127,99 тон, загальною вартістю 60560477,82 доларів США, що станом на дати укладання контрактів згідно офіційного курсу іноземних валют НБУ складало 769 013 344, 69 гривень, а також обставини здійснення у період з 11.08.2014 по 22.12.2014 з використанням банківських рахунків іноземних компаній LIRTAVIS ENTERPRISES LTD (Республіка Кіпр), GRAIN-TRANS LTD (Республіка Кіпр) та FEDCOMINVEST EUROPE SARL (Князівство Монако), фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, на загальну суму 45 836 702, 49 доларів США, що згідно офіційного курсу іноземних валют НБУ станом на момент здійснення таких фінансових операцій складало 639 868 567,36 грн., що підтверджено наданими до Клопотання документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Як вбачається із матеріалів справи на час вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 був головою правління ПАТ «ДПЗКУ». Згідно пояснень детектива ОСОБА_5 надав показання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у Кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене ОСОБА_5 є свідком у Кримінальному провадженні.
Згідно медичної документації та показань лікаря ОСОБА_7, наданих детективу, ОСОБА_5 хворіє на цукровий діабет типу II, інсулінопотребуючий; важка форма гіпертонічна хвороба II ступеня, наявні патології у ОСОБА_5 потенційно можуть в перспективі від близької до віддаленої унеможливити його допит в суді в майбутньому в зв`язку з прогресуванням основного або супутніх захворювань, знаходженням пацієнта на стаціонарному лікуванні, або ризиком розвитку критичних подій та летального наслідку.
Таким чином, на сьогодні існує небезпека для здоров`я ОСОБА_5, а також тяжка хвороба ОСОБА_5, зважаючи на невизначеність строків досудового розслідування та судового розгляду у Кримінальному провадженні, можуть унеможливити допит його в суді.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді (тяжка хвороба), що є підставою для задоволення Клопотання та допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України з дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання детектива задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування в рамках кримінального провадженні № 52017000000000166 від 09.03.2017.
Допит свідка здійснити 03 травня 2024 року о 08 годині 00 хвилин в судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, в присутності строни обвинувачення з дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8