- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
Справа № 991/3586/24
Провадження 1-кс/991/3623/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника Мукачівської міської ради ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52023000000000459
ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває клопотання детектива ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52023000000000459.
Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 02 травня 2024 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41, в яке викликано детектива, який звернувся із таким клопотанням та володільця майна - представників Мукачівської міської ради.
Водночас, 01 травня 2024 року від представника Мукачівської міської ради надійшло клопотання про його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку із територіальною віддаленістю не зможе прибути до міста Києва, де знаходиться Вищий антикорупційний суд, а тому просить забезпечити його участь в дистанційному режимі.
При вирішенні вказаного клопотання слідчий суддя виходить з таких міркувань.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи питання про наявність таких обставин в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022, в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і триває досі.
Слідчий суддя також бере до уваги, що на даний час внаслідок воєнних дій з боку росії, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у всіх містах України запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Тим паче, слідчий суддя вважає, що для забезпечення оперативного розгляду поданого клопотання, враховуючи значну територіальну віддаленість представників Мукачівської міської ради від приміщення Вищого антикорупційного суду у м. Києві, слідчий суддя вважає, що неможливість безпосередньої участі представника викликана об`єктивними причинами.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасника кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо враховуючи, що така участь пов`язана з пересуванням по території України на значні відстані.
Тому, беручи до уваги вказані виключні обставини та позицію ініціатора клопотання, з метою дотримання строків, встановлених для його розгляду, враховуючи значну територіальну віддаленість приміщення Вищого антикорупційного суду від місця знаходження детектива і неможливістю у зв`язку з цим своєчасно прибути у призначене судове засідання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 02 травня 2024 року на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за участю в приміщенні останнього представника Мукачівської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання представника Мукачівської міської ради ОСОБА_2 - задовольнити.
2.Доручити Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводити судове засідання, призначене на 02 травня 2024 року на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю представника Мукачівської міської ради.
3.Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду учаснику судового засідання пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують його особу та повноваження, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
4.Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1