- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
Справа № 991/3705/24
Провадження 1-кс/991/3742/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 квітня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення у кримінальному провадженні № 52024000000000121 від 18.03.2024,
ВСТАНОВИВ:
Вказана скарга надійшла до Вищого антикорупційного суду 30.04.2024 і на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2024 була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
За результатами дослідження вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню.
Адвокат ОСОБА_2 подав скаргу на постанову детектива про зупинення досудового розслідування від 18.03.2024.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, право на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед іншого може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Порядок звернення із такими скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст. 304-307 КПК України.
При цьому, відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Застосовуючи вказані положення КПК України до описаних у скарзі обставин, та враховуючи, що оскаржувана постанова, за твердженням адвоката, була отримана ним 16.04.2024, отже, він мав можливість подати скаргу до 26 квітня 2024 року включно.
Водночас, слідчим суддею встановлено, що вказана скарга на постанову детектива отримана Вищим антикорупційним судом 30 квітня 2024 року, тобто з пропуском встановленого строку для її подання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже, враховуючи, що скарга подана до Вищого антикорупційного суду з пропуском строку, передбаченого на оскарження відповідного рішення детектива, адвокат не порушує питання про його поновлення, вказана скарга підлягає поверненню.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 33-1, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення у кримінальному провадженні № 52024000000000121 від 18.03.2024, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити особі, які подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1