- Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
Справа № 991/5740/22
Провадження 1-кп/991/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
розглянувши клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №12021000000000510 від 09.04.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 368, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021000000000510 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 368, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 368, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 368 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.11.2022 в окреме провадження виділено матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_5 та зупинено це судове провадження у зв`язку з призовом для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.
У зв`язку з надходженням на електрону пошту суду 21.03.2024 листа т.в.о. начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2024 № 1314/2/56/71/1786, відповідно до якого за оперативною інформацією, наданою військовими частинами (установами), ОСОБА_5 на військовій службі не перебуває, ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.03.2024 провадження відновлено.
Від захисника ОСОБА_7 04.04.2024 надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з продовженням перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі, зокрема у військовій частині НОМЕР_2 . На підтвердження вказаного захисник надав лист командира військової частини від 24.03.2024 № 1652, відповідно до якого вказана військова частина виконує бойові завдання та підпорядковується ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим не вбачається можливим командиру взводу ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях. У зв`язку з зазначеним Судом направлені відповідні запити до Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗСУ щодо надання актуальної інформації про проходження обвинуваченим військової служби.
В подальшому від Командування Сухопутних військ ЗСУ надійшов лист від 22.04.2024 № 765/6/5209, яким підтверджено, що ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Захисник ОСОБА_7 06.05.2024 повторно подав клопотання про зупинення судового провадження, до якого додав:
-довідку командира військової частини НОМЕР_2 від 20.04.2024 № 2272, відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період з 05.03.2022, за контрактом з 15.03.2023, зокрема у цій частині з 08.11.2023;
-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 08.11.2023 № 321, відповідно до якого ОСОБА_5 призначено на посаду командира евакуаційного взводу евакуаційної роти військової частини НОМЕР_2 .
В судове засідання учасники не з`явилися, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином. Від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 06.02.2024 № 49/2024 дію воєнного стану продовжено з 05:30 14.02.2024 на 90 діб.
Отже, продовження проходження обвинуваченим військової служби та підтвердження його неможливості брати участь у судових засіданнях є підставою для зупинення судового провадження.
З урахуванням викладених обставин Суд доходить висновку, що у зв`язку з продовженням проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби, судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості брати участь у судовому розгляді.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 314, 335, 372, 376 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у кримінальному провадженні № 12021000000000510 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 368, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 368 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3