- Presiding judge (CCC) : Marchuk N.O.
УХВАЛА
07 травня 2024 року
м. Київ
справа № 991/8444/23
провадження № 51-910 км 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,
засудженого ОСОБА_10,
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 52023000000000493 стосовно ОСОБА_10 звернулись захисники ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_11 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_12 .
В передбаченому ст. 35 КПК України порядку для розгляду касаційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
Під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 . суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід на підставі ст. 75 КПК України.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши викладені в заяві доводи та перевіривши матеріали провадження, Суд уважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.
У провадженні касаційного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_11 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_12 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 листопада 2023 року, якою повернуто апеляційні скарги захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 52023000000000493 стосовно ОСОБА_10 .
Суддя ОСОБА_3 у період з 2017 до 2023 року був обраний до складу Великої Палати Верховного Суду від Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
У цей період часу ОСОБА_11 виконував повноваження Секретаря Великої Палати Верховного Суду та Голови Верховного Суду. Тобто, протягом майже шести років суддя ОСОБА_3 працював у складі однієї колегії суддів з особою, в інтересах якої подано касаційну скаргу.
Отже участь судді ОСОБА_3 у касаційному розгляді касаційних скарг захисників ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_11 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_12 може викликати сумнів у його неупередженості.
Викладені обставини свідчать, що заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід ґрунтується на вимогах п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому його заява підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, статтями 35, 82 КПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Матеріали касаційного провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в інтересах ОСОБА_11, ОСОБА_12 на ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 листопада 2023 року передати на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями для заміни відведеного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3