- Presiding judge (HACC) : Sikora K.O.
Справа № 991/3226/24
Провадження 1-во/991/24/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 квітня 2024 року (справа № 991/3226/24; провадження № 1-кс/991/3264/24) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року за № 52022000000000169,
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні слідчого судді перебували матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року за № 52022000000000169.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 квітня 2024 року клопотання адвоката було задоволено.
29 квітня 2024 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у зазначеній ухвалі, оскільки вона не містила повного ім`я та по батькові особи, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши заяву та матеріали справи № 991/3226/24, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів адвокат ОСОБА_4 у прохальній частині клопотання вказав прізвище та ім`я особи, якій просив надати тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання було задоволено повністю, вказаній у клопотанні особі надано такий доступ.
Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала має містити прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Отже, відсутність в резолютивній частині ухвали по батькові особи може створити перешкодити у її виконанні.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву із зазначених у ній мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що зазначена описка є очевидною, втім допущена в обов`язковому реквізиті рішення слідчого судді, а отже може вплинути на можливість реалізації постановленої слідчим суддею ухвали, її слід виправити, позаяк це не змінить суті ухваленого рішення.
Водночас, відсутні підстави для виправлення описки у п. 1 резолютивної частини ухвали, адже він містить хоча і скорочені, але правильні прізвище та ініціали особи, яка звернулася з клопотанням, що дозволяє її ідентифікувати. Вимоги кримінального процесуального закону щодо наведення повних даних поширюються лише на особу, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тобто особу, зазначену у п. 2 резолютивної частини рішення. Отже, в цій частині у задоволенні заяви адвоката слід відмовити.
За таких обставин, заяву захисника слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Заяву - задовольнити частково.
2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 квітня 2024 року (справа № 991/3226/24; провадження № 1-кс/991/3264/24), зазначивши повне (правильне) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, як « ОСОБА_4 » замість неповного (помилкового) « ОСОБА_4 ».
3. В решті заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1