- Presiding judge (HACC): Tkachenko O.V.
Справа № 991/3667/24
Провадження № 1-кс/991/3703/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].
Дата і місце постановлення [1-1].
08 травня 2024 року, місто Київ.
Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].
Кримінальне провадження за № 42020100000000123 від 07 квітня 2020 року.
Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].
Інформація у клопотанні про арешт майна відсутня.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 425, ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].
Сторона обвинувачення: старший детектив Національного бюро П`ятого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3
Власник майна ОСОБА_4 ; представник власника майна - адвокат ОСОБА_5
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, керуючись загальними засадами кримінального провадження, а також положеннями ст. ст. 131, 132, 170-173, 372, 376 КПК України.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].
Висновки слідчого судді [3-1].
Слідчий суддя постановив.
1. Клопотання прокурора Другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42020100000000123 від 07 квітня 2020 року - задовольнити частково.
2. Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, а саме:
- мобільний телефон "Xiaomi Mi 10T Pro", модель М2007J3SG, IMEI НОМЕР_1, НОМЕР_2 ;
- ноутбук Acer TMP414-51-595W, s/n NXVPAEU00J143020E92N00 із зарядним пристроєм;
- USB-накопичувач у корпусі білого кольору з написом АН0000181;
- картка пам`яті micro-SD 9181AA 32G 09QS2 з адаптером;
- жорсткий диск s/n S2UQJ9DC705774 місткістю 750 Gb;
- флеш-носій "Transcend" з написом "Vega" D33193 у корпусі білого кольору;
- системний блок до ПК (код приладу E9F748DE-2CD6-4012-B049-EDD82190F843);
- договір (прим. №4) про передачу майнових прав на об`єкт інтелектуальної власності №36413/1820 від 28.09.2023;
- копія листа Департаменту захисту інформації Держспецзв`язку №04-648/ВС1 від 23.07.2022 щодо затвердження матеріалів державних експертиз КСЗІ;
- копії трьох атестатів відповідності щодо засвідчення КСЗІ;
- копія протоколу зборів учасників ТОВ «Еверест Лімітед»;
- копія наказу №2/д від 19.03.2014 щодо призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «Еверест Лімітед»;
- витяг з протоколу зборів учасників ТОВ «Еверест Лімітед» від 18.03.2014;
- зауваження щодо організації роботи центру оперативного керівництва станом на 13.01.2021.
3. В решті клопотання відмовити.
4. Ухвала про накладення арешту виконується негайно слідчим (детективом), прокурором, а її оскарження не зупиняє її виконання.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 13 травня 2024 року о 16 год 50 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1