- Presiding judge (HACC) : Fedorov O.V.
Справа № 991/3476/24
Провадження 1-кс/991/3512/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30 квітня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
захисниці підозрюваного - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №52024000000000164 від 08.04.2024,
ВСТАНОВИВ:
Вказане клопотання надійшло до Вищого антикорупційного суду 23.04.2024 і на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
1.Зміст поданого клопотання
У своєму клопотанні адвокат просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до матеріалів судової справи № 991/1466/23.
В обґрунтування своїх вимог адвокат зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52024000000000164 від 08.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження постановою прокурора від 08.04.2024 були виділені з кримінального провадження №42018000000002581 від 22.10.2018.
При цьому, за твердженням адвоката ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду по справі №991/1466/23 від 15.03.2023 колегія суддів констатувала, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000002581 закінчився 22.04.2022, тобто, два роки тому.
Адвокат зазначає, що встановлені у вказаній ухвалі факти мають безпосередній вплив на реалізацію прав та інтересів ОСОБА_5, а тому у сторони захисту виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів судової справи №991/1466/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, копії ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду по справі №991/1466/23 від 15.03.2023 та матеріалів справи в частині продовження строків у кримінальному провадженні №42018000000002581 від 22.10.2018.
За твердженням адвоката, отримання доступу до матеріалів вказаної судової справи та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду є необхідним для встановлення обставин продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018000000002581 від 22.10.2018 з метою обґрунтування позиції сторони захисту щодо складання повідомлення про підозру ОСОБА_5 поза строками досудового розслідування.
При цьому, адвокат зауважує, що не має можливості самостійно, без відповідного судового рішення, отримати запитувані документи та довести обставини, які він має намір довести з їх допомогою, оскільки ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження №52023000000000015, в рамках якого розглядалась справа №991/1466/23. Зокрема, адвокат зазначає, що він звертався до Вищого антикорупційного суду з клопотанням про надання йому можливості ознайомитись із матеріалами судової справи №991/1466/23, водночас станом на 22.04.2024 відповіді на зазначене клопотання отримано не було.
У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №991/1466/23, які перебувають у володінні Вищого антикорупційного суду.
2.Позиція учасників судового засідання
У судовому засіданні захисниця підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Представниця Вищого антикорупційного суду у судове засідання не з`явилася, однак надіслала пояснення, в яких при вирішенні питання поклалася на розсуд суду, а також повідомила, що матеріали запитуваної справи перебувають на зберіганні в управлінні документообігу та організаційного забезпечення апарату суду. Крім цього зауважила, що запитувана адвокатом ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15.03.2023 по справі 991/1466/23 міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя вирішив здійснювати розгляд клопотання за відсутності вказаної особи, оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
3.Мотиви та оцінка слідчого судді
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.
Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;
2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;
5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;
6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;
7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.
При цьому, встановлюючи першу з вказаних обставин, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази. Таке право покликане забезпечити дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, та з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного.
Крім того, однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, зміст якої полягає у тому, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги вказане, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від представника сторони захисту не може вимагатись доведення наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Натомість, захисник має довести, серед іншого, лише факт наявності кримінального провадження відносно його підзахисного і, як наслідок, виникнення у нього права на захист.
У зв`язку з цим, слідчий суддя, встановивши, що у поданих адвокатом матеріалах міститься повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 02.04.2024 та копія витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №52024000000000164 від 08.04.2024, вважає доведеним факт наявності кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та виникнення у нього права на захист, яке включає в себе в т.ч. право на збір доказів своєї невинуватості усіма доступними засобами.
У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.
У ході розгляду клопотання, зокрема із відомостей наданих представницею Вищого антикорупційного суду було встановлено, що матеріали судової справи №991/1466/23 дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту клопотання та пояснень сторони захисту вбачається, що метою звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів є ознайомлення з матеріалами судової справи №991/1466/23, а саме з ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду по справі №991/1466/23 від 15.03.2023 та матеріалами судової справи в частині документів, які містять відомості про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №42018000000002581 від 22.10.2018.
Водночас, оцінюючи значення запитуваних відомостей, слідчим суддею встановлено, що адвокатом не доведено їх значення для забезпечення інтересів сторони захисту та досягнення дієвості кримінального провадження. Так, адвокатом не доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, можуть містити в собі відомості, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Зокрема, обґрунтовуючи значення вказаних у клопотанні документів, адвокат обмежився вказівкою на те, що вони можуть підтвердити чи спростувати наявну у сторони захисту версію, що про підозру ОСОБА_5 повідомлено вже після спливу строку досудового розслідування кримінального провадження №42018000000002581 від 22.10.2018. Водночас, жодного конкретного доводу щодо спливу строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні адвокатом не наведено.
Також слідчий суддя вважає, що стороною захисту не доведено неможливість отримання доступу до запитуваних документів без застосування такого заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки до матеріалів клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що захист намагався реалізувати надану йому можливість ознайомитись із необхідним обсягом документів у порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, шляхом звернення з відповідним клопотанням до органу досудового розслідування в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42018000000002581 від 22.10.2018.
Водночас, положення ст. 160 КПК України покладає обов`язок на сторону кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До того ж слідчий суддя відзначає, що запитувана адвокатом ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 15.03.2023 по справі 991/1466/23 міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, отже, захист не позбавлений можливості самостійно ознайомитись зі змістом вказаного судового рішення.
З огляду на викладене, відсутні визначені КПК України необхідні і достатні підстави для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження - надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №991/1466/23, яка перебуває у володінні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №52024000000000164 від 08.04.2024, - залишити без задоволення.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1