- Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
Справа № 991/2132/23
Провадження 1-во/991/29/24
УХВАЛА
14 травня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 22.04.2024 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 52020000000000345 від 22.05.2020,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52020000000000345 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.
22.04.2024 суд задовольнив клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.08.2022 на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 .
10.05.2024 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі Вищого антикорупційного суду. Заявник зазначає, що суд допустив описку в частині зазначення VIN коду автомобіля. Так, замість правильного номеру «НОМЕР_2» зазначено «НОМЕР_3», тобто пропущена цифра 9.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).
У судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки учасники судового провадження не з`явилися. Їх неявка згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву, зміст ухвали Вищого антикорупційного суду від 22.04.2024, матеріали кримінального провадження? суд дійшов такого висновку.
Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу VIN код автомобіля HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску - « НОМЕР_2 ».
Натомість в резолютивній частині ухвалі суду від 22.04.2024 зазначено VIN код автомобіля як « НОМЕР_3 ». Тобто при зазначенні VIN коду автомобіля пропущено цифру 9.
Отже, в резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 22.04.2024 дійсно допущено описку в частині зазначення VIN код автомобіля HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні ухвали від 22.04.2024. Допущена описка та її виправлення жодним чином не впливають та не змінюють суть постановленого судового рішення.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_5 .
2. Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 22.04.2024 у справі № 991/2132/23.
3. У резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 22.04.2024 замість неправильного VIN коду автомобіля HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_4, який зазначено як « НОМЕР_3 » вважати правильним « НОМЕР_2 ».
4. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3