- Presiding judge (HACC): Kryklyvyi V.V.
- Judge (HACC): Halabala M.V., Nohachevskyi V.V.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2380/24
Провадження № 2/991/2/24
У Х В А Л А
15 травня 2024 рокумісто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого Крикливого В.В., суддів: Галабали М.В. та Ногачевського В.В.,
за участю: секретаря судового засідання Чумаченко А.О., представника позивача - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Стрільцова І.С., представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
здійснивши у відкритому судовому засіданні підготовчий розгляд у цивільній справі
за позовною заявою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
в с т а н о в и в :
У Вищому антикорупційному суді на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - позивач) до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі - відповідачі) про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
У позовній заяві позивач прохає визнати необґрунтованими активами та стягнути в дохід держави належні ОСОБА_5 житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (далі - спірне майно).
З огляду на те, що у визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК строк підготовче провадження не може бути закінченим, суд вважає за необхідне продовжити строк його проведення.
Водночас, беручи до уваги, що продовження строку проведення підготовчого провадження віднесено до дискреційних повноважень суду, суд вважає за можливе вирішення цього питання без з`ясування думки учасників справи.
Так, відповідно до ст. 189 ЦПК завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 25.03.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Окрім того, встановлено строки (1) для подання відповідачами відзиву на позовну заяву, (2) для подання позивачем відповіді на відзив та (3) для подання відповідачами заперечень. Зазначені строки встановлені у межах, визначених ст.178?180 ЦПК (т. 4 а.с. 79).
Підготовче засідання призначалося на 30.04.2024 та відкладалося на 07.05.2024, 14.05.2024 та 15.05.2024.
На стадії підготовчого провадження здійснено такі процесуальні дії:
Ухвалою від 27.03.2024 задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно (т. 4 а.с. 97).
27.03.2024 представник відповідачів ОСОБА_1 отримав у суді копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами (т. 4 а.с. 105).
12.04.2024 до суду надійшов відзив представника відповідачів ОСОБА_1 та клопотання про витребування доказів (т. 4 а.с. 127).
15.04.2024 до суду надійшли додатки до відзиву представника відповідачів ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 173).
25.04.2024 до суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_6 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (т. 4 а.с. 198).
29.04.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_6, адвоката Мостової І.О., про залучення ОСОБА_6 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів (т. 4 а.с. 206).
02.05.2024 до суду надійшла відповідь позивача на відзив (т. 4 а.с. 212).
Ухвалою від 07.05.2024 відмовлено у задоволенні заяв про залучення ОСОБА_6 до участі у справі як третьої особи.
Ухвалою від 07.05.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відповідачам продовжено строк для подання заперечень (т. 5 а.с. 46).
14.05.2024 до суду надійшли заперечення представника відповідачів ОСОБА_1 (т. 5 а.с. 56).
Ухвалою від 14.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.
Ухвалою від 15.05.2024 задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів у ТОВ «Лайфселл». У зв`язку із задоволенням цього клопотання, враховуючи встановлений судом строк його виконання (десять робочих днів з дня отримання ухвали), суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави - продовжити на тридцять днів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.05.2024.
Судді:
Віталій КРИКЛИВИЙ Маркіян ГАЛАБАЛА Віктор НОГАЧЕВСЬКИЙ