- Presiding judge (HACC AC): Nykyforov A.S.
Справа № 991/2974/24
Провадження №11-сс/991/312/24
Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
20 травня 2024 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, під час здійснення апеляційного перегляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 -- адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.04.2024 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42023000000000406,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.04.2024 частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України та накладено арешт на грошові кошти у сумі 40 100,00 доларів США, вилучених при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.04.2024, захисником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 були подані апеляційні скарги.
Судове засідання з розгляду вказаних апеляційних скарг призначено на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2024 року.
Ухвалою від 16.05.2024 було призначено дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції із розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 -- адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.04.2024 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42023000000000406 та вирішено здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) із Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.
Разом з тим, у вказаній ухвалі було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме - замість вірної дати судового засідання «о 14 годині 00 хвилин 21 травня 2024 року» помилково зазначено «о 14 годині 00 хвилин 21 квітня 2024 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
На переконання судді-доповідача допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому, за викладених обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті ухвали від 16.05.2024.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 379, 418 КПК України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі від 16.05.2024, а саме - вважати, що судове засідання у справі №991/2974/24 призначено о 14 годині 00 хвилин 21 травня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_2