Search

Document No. 119201858

  • Date of the hearing: 21/05/2024
  • Date of the decision: 21/05/2024
  • Case №: 991/4300/24
  • Proceeding №: 52023000000000010
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Sikora K.O.

Справа №991/4300/24

Провадження №1-кс/991/4338/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21травня 2024року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (надалі САП) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06січня 2023року за №52023000000000010,

В С Т А Н О В И Л А :

20травня 2024року до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга, у якій скаржник просив зобов`язати прокурорів САП у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06січня 2023року за №52023000000000010, розглянути його клопотання про повернення мобільного телефону Iphone 14 Pro Max від 11квітня 2024року.

Скарга обґрунтованатим,що 11квітня2024року ОСОБА_2 звернувся до САП з клопотанням про повернення мобільного телефону, втім станом на момент звернення зі скаргою зазначене клопотання розглянуто не було.

На думку ОСОБА_2, прокурор порушив вимоги ст.220 КПК України, не розглянувши клопотання у встановлений законом строк, у зв`язку з чим його бездіяльність є бездіяльністю у розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Дослідивши зазначену скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено право оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Водночас це право не є абсолютним, та можливість його реалізації законодавчо обмежена у часі десятиденним строком з моменту вчинення відповідної дії або бездіяльності (ч. 1 ст.304 КПК України).

Відповідно до ч.2, 3 ст.304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить, зокрема, перевіряти, чи подано скаргу у передбачений кримінальним процесуальним законом строк.

При визначенні моменту вчинення бездіяльності слід виходити з положень ст.220 КПК України, якими визначено, що клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи правила обчислення процесуального строку днями (ч. 5, 7 ст.115 КПК України), отримавши 11квітня 2024року клопотання адвоката ОСОБА_2, уповноважена особа САП мала виконати свій обов`язок до 15квітня 2024року і, в разі невиконання цього обов`язку, саме з цього моменту її діяння є бездіяльністю у розумінні кримінального процесуального закону.

Тому, з урахуванням правил обчислення строків днями (ч. 3, 5 ст.115 КПК України), десятиденний строк оскарження зазначеної бездіяльності розпочав свій перебіг 16квітня2024року, а останнім днем оскарження було 25квітня 2024року.

Протягом цього періоду заявник мав можливість звернутись з такою скаргою, але не скористався нею, реалізувавши своє право лише 18травня 2024року, що підтверджується штрих-кодом на поштовому конверті та описом вкладення. З наведеного слідує, що скарга подана поза межами строку оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга подана поза межами строку оскарження і ОСОБА_2 не порушив питання про його поновлення, скаргу слід йому повернути

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1