- Presiding judge (HACC): Zadorozhna L.I.
Справа № 991/4375/24
Провадження № 1-кс/991/4411/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2,
представника Фонду державного майна України ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Київ клопотання заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
установив:
22.05.2024 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2015 (справа № 757/24070/15-к) у кримінальному провадженні № 42014000000000069 від 06.03.2014 (яке в подальшому приєднано до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013), в частині:
- корпоративних прав у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ «Танталіт» (ЄДРПОУ 35371154), зареєстроване 22.08.2017, що складає 146 629 340 грн;
- об`єкту нерухомого майна «Центр відпочинку та здоров`я», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 35840143);
- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 23884904).
27.05.2024 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту (Вх. № 20035/24). Зазначив, що прокурором у ході досудового розслідування кримінального провадження № 42014000000000069, 25.12.2015 прийнято рішення про виділення в окремі провадження (№ 42015000000002833, № 42015000000002834, № 42015000000002835) матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 та інших осіб, зокрема за фактом отримання неправомірної вигоди у вигляді оплати за 100% статутного капіталу ТОВ «Танталіт». Цього ж дня виділені провадження об`єднані в одне провадження за № 42015000000002833 (06.12.2022 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено до Вищого антикорупційного суду, колегією суддів якого на даний час у вказаному провадженні здійснюється підготовче провадження (справа № 991/6136/22, провадження № 1-кп/991/76/22)). При цьому, матеріали, що стосуються накладення Печерським районним судом м. Києва арешту на нерухоме майно та корпоративні права ТОВ «Танталіт», на даний час перебувають у матеріалах кримінального провадження № 42015000000002833, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості розглядати питання про скасування арешту, накладеного на вказане майно.
У судовому засіданні представник Фонду державного майна України ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про скасування арешту на майно у повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання про скасування арешту на майно, заперечення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, заслухавши пояснення представника Фонду державного майна України ОСОБА_3, слідчий суддя дійшов такого висновку.
22.05.2024 заступник Голови Фонду державного майна України ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 42014000000000069 від 06.03.2014 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, на стадії досудового розслідування здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить до повноважень слідчого судді.
Досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній із них.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 25.12.2015 із кримінального провадження № 42014000000000069 в окремі провадження були виділені матеріали досудових розслідувань та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002833 (за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України), № 42015000000002834 та № 42015000000002835, які в подальшому постановою прокурора від 25.12.2015 були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 42015000000002833.
Враховуючи той факт, що матеріали, які стосуються накладення Печерським районним судом м. Києва арешту на корпоративні права ТОВ «Танталіт», об`єкт нерухомого майна «Центр відпочинку та здоров`я», житловий будинок АДРЕСА_1 (справа № 757/24070/15-к), на даний час містяться у матеріалах кримінального провадження № 42015000000002833, в якому 06.12.2022 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено до Вищого антикорупційного суду, правові підстави для розгляду клопотання заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, у слідчого судді відсутні, у зв`язку з чим провадження за вказаним клопотанням підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Провадження за клопотанням заступника Голови Фонду державного майна України ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1