- Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.
Справа № 991/2338/23
Провадження № 11-кп/991/88/24
Головуюча суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
29 травня 2024 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17.04.2024,
У С Т А Н О В И Л А:
17.04.2024 Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 52022000000000396 від 02.12.2022. Цим вироком суд першої інстанції:
- визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та в органах державної влади на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна;
- визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та в органах державної влади на строк три роки, з конфіскацією всього належного йому майна;
- вирішив питання щодо запобіжних заходів, а також про речові докази та стосовно майна, на яке накладено арешт.
28.05.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 (подана 17.05.2024). Сторона захисту просить скасувати вирок від 17.04.2024, закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, та скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_3 ..
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя дійшла таких висновків.
Апеляційну скаргу подана належною особою, відповідно до вимог ст. 393 КПК України, а також у строк, встановлений ст. 395 цього Кодексу. Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлені.
Отже, перешкоди для прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відсутні, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 399, 400-403, 418, 419, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17.04.2024.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2