- Presiding judge (HACC) : Fedorov O.V.
Справа № 991/4595/24
Провадження 1-кс/991/4633/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
31 травня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 52017000000000799 від 17.11.2017,
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана заява заставодавця ОСОБА_3, яка на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2024 була передана на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .
1.Зміст поданого клопотання
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.11.2023 у кримінальному провадженні № 52017000000000799 від 17.11.2017 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 342 000 грн.
На виконання ухвали слідчого судді заставодавцем ОСОБА_3 внесено частину застави у сумі 1 195 000 грн.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.05.2024 у справі №991/3941/24 задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та змінено застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави шляхом зменшення її розміру до 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.
Таким чином ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.05.2024 було зменшено суму застави на 433 600 грн, і вказані кошти не були звернені у дохід держави, а тому підлягають поверненню заставодавцю.
Враховуючи положення ч. 11 ст. 182 КПК України, частина грошових коштів, які були внесені відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.11.2023, за виключенням суми, розмір якої залишений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.05.2024, мають бути частково повернуті заставодавцям.
Заявник із посиланням на п. 8 Постанови КМУ № 15 від 11.02.2012 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» зазначає про необхідність повернення таких коштів у строк протягом 5 днів.
На підставі викладеного ОСОБА_3 просить повернути частину внесеної ним за підозрюваного ОСОБА_4 застави у розмірі 386 120 грн.
2.Позиції учасників в судовому засіданні
У заяві ОСОБА_3 просить розглянути питання про повернення застави без його участі.
Прокурор ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про повернення застави, у судове засідання не з`явився, однак до його початку надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання та просив провести судовий розгляд без його участі.
Враховуючи позицію учасників, слідчий суддя вирішив здійснювати розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
3.Мотиви та оцінка слідчого судді
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.11.2023 у справі 991/9602/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 342 000 грн.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 на рахунок Вищого антикорупційного суду внесено грошові кошти в якості застави за ОСОБА_4 у сумі 1 195 000 грн, що підтверджується копіями квитанцій від 09 та 10 листопада 2023 року. Відомостей щодо інших заставодавців та відповідно внесених ними сум не надано.
Водночас, як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.05.2024 (справа №991/3941/24) зменшено визначений ОСОБА_4 розмір застави, і наразі така сума становить 908 400 грн.
Таким чином, розмір застави зменшено ухвалою слідчого суддів від 21.05.2024 на 433 600 грн і ці кошти мають підлягати поверненню заставодавцям пропорційно внесеним ними частками.
У своїй заяві ОСОБА_3 просить повернути йому заставу у сумі 386 120 грн, однак не вказує обґрунтування своїх розрахунків та не надає будь-яких документів щодо погодження від інших заставодавців повернути йому суму непропорційно внесеним коштам.
Враховуючи, що ОСОБА_3 було внесено частину заставу у сумі 1 195 000 грн з 1 342 000 грн, а тому з урахуванням суми зменшеної застави на 433 600 грн (сума, яка має бути пропорційно розділена між заставодавцями), слідчий суддя вважає, що заставодавцеві підлягає поверненню сума у розмірі 385 904 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 52017000000000799 від 17.11.2017, - задовольнити частково.
2.Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, частину внесеної ним за підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду слідчого судді від 06.11.2023 (справа №991/9602/23, провадження №1-кс/991/9698/23) застави у розмірі 385 904 (триста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот чотири) гривні за реквізитами: Банк: Акціонерне товариство «КБ «Приватбанк», код банку (МФО): НОМЕР_2, IBAN: НОМЕР_3 .
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1