- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
Справа № 991/4098/24
Провадження 1-кс/991/4134/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000172 від 13.04.2023,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, яке на підставі протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
1.Зміст поданого клопотання
У поданому клопотанні підозрюваний ОСОБА_3 просить провести його допит у порядку ст. 225, 232, 336 КПК України, у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000172 від 13.04.2023, в режимі відеоконференції з судом через офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням ним власних технічних засобів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що детективами Національного антикорупційного бюро України, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000172 від 13.04.2023, зокрема, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
ОСОБА_3 наголошує, що він неодноразово на стадії досудового розслідування особисто та через свого захисника ОСОБА_4 ініціював клопотання перед детективами, прокурорами та судом про проведення його допиту в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, в тому числі в судовому засіданні, які водночас, були залишені без задоволення з тих мотивів, що його процесуальний статус у кримінальному провадженні, не відносить його до визначеного ст. 225 КПК України кола осіб, які можуть бути допитані в дистанційному режимі на стадії досудового розслідування. Водночас, на думку ОСОБА_3, він не набув статусу підозрюваного, оскільки повідомлення про підозру не було йому вручено у спосіб, визначений КПК України.
ОСОБА_3 зауважує, що необхідність звернення з цим клопотанням викликана існуючими на цей момент об`єктивними обставинами, які унеможливлюють його безпосереднє прибуття до органу досудового розслідування та суду, а саме: існування небезпеки для життя і здоров`я через динаміку та інтенсивність обстрілів міста Києва та території України; похилий вік та незадовільний стан його здоров`я; наявність в нього утриманців; постійне проживання у Сполученому Королівстві Великої Британії.
Водночас, з огляду на бажання надати показання щодо суті пред`явленої підозри, ОСОБА_3 просить допитати його в дистанційному режимі, при цьому наголосивши, що з урахуванням нових змін до КПК України щодо впровадження ЄСІТС у кримінальному провадженні, відмова в проведені такого допиту буде грубо порушувати його фундаментальне право на захист.
2.Позиції сторін у судовому засіданні
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, водночас до його початку надіслав заву в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак до його початку надіслав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання. При цьому, повідомив, що 17.05.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000172 від 13.04.2023 завершене.
У зв`язку з цим та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
3. Мотиви та оцінка слідчого судді
Допит - це слідча (розшукова) дія, метою якої є збирання доказів шляхом отримання показань допитаної особи про відомі їй обставини кримінального правопорушення, або такі обставини, що мають чи можуть мати значення для кримінального провадження.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України попит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.
Водночас, ч. 1 ст. 232 КПК України передбачено, що допит осіб під час досудового розслідування може бути проведений у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: (1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; (5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
З огляду на положення ч. 2 ст. 232 КПК України прийняття рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування належить до дискреційних повноважень слідчого та прокурора. Тобто, саме слідчий/прокурор уповноважені надавати оцінку поважності підстав для здійснення дистанційного досудового розслідування.
При цьому, статтею 232 КПК України передбачено, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення у режимі відеоконференції допиту виключно у випадку, передбаченому статтею 225 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду. Водночас, з огляду на цілком реальну можливість існування об`єктивної дійсності, які можуть призвести до неможливості реалізації права окремих учасників кримінального провадження давати показання, які матимуть доказове значення, а отже, і права впливати на вирішення кримінального провадження, передбачено такий виняток із засади безпосередності дослідження показань, речей і документів як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, який проводиться слідчим суддею.
Тобто зазначена норма покликана унеможливити втрату показань або ж недостовірність таких показань на судовому розгляді, у зв`язку з чим принцип безпосередності дослідження показань гарантується на стадії досудового розслідування, а такі показання можуть бути враховані та використані на судовому розгляді, що передбачено ч. 4 ст. 95 КПК України.
При чому, як вбачається із формулювання зазначеної норми перелік осіб, які можуть бути допитані у судовому засіданні на стадії досудового розслідування, є виключним і включає в себе свідка, потерпілого, а також особу, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Натомість, особа відносно якої здійснюється кримінальне провадження, зокрема підозрюваний, до означеного переліку не відноситься, що свідчить про відсутність у слідчого судді повноважень для прийняття рішення про допит підозрюваного ОСОБА_3 у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України.
З цих же підстав слідчий суддя вважає помилковими доводи ОСОБА_3, що можливість проведення його допиту в судовому засіданні у дистанційному режимі прямо передбачена ст. 336 КПК України, оскільки, як вже було зазначено, підозрюваний не є тією особою, стосовно якої може бути прийняте рішення про допит у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 225, 232, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000172 від 13.04.2023, - залишити без задоволення.
2.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1