- Presiding judge (HACC) : Shyroka K.Yu.
Справа № 991/3953/23
Провадження 1-кп/991/55/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03 червня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши до початку судового засідання клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016 за обвинуваченням: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Житомир, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Чергове судове засідання призначено на 05.06.2024 о 08:30.
31.05.2024 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання 05.06.2024 о 08:30 в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.
Вказане клопотання обґрунтовано віддаленим місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 від розташування Вищого антикорупційного суду у м. Житомирі.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Наразі у кримінальному провадженні триває стадія судового розгляду. Чергове судове засідання призначене на 05.06.2024 о 08:30. Обвинувачений ОСОБА_6 мешкає на значній відстані від Вищого антикорупційного суду у м. Житомирі. Тривалість судового засідання встановлено колегією суддів та погоджено з учасниками судового провадження протягом двох годин.
Суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабним вторгненням, розпочатим Російською Федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження та ускладнень, які можуть виникати під час пересування між містами Житомиром та Києвом. Вказані обставини можуть ускладнити можливість обвинуваченого бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві, що може впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.
Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченому безперешкодно взяти у ньому участь у визначений колегією суддів час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням того, що Житомирський районний суд Житомирської області має вільний майданчик для проведення відеоконференцзв`язку, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 05.06.2024 о 08:30 у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Житомирським районним судом Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90).
Доручити Житомирському районному суду Житомирської області провести судове засідання у вказану дату в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_6 . Уповноваженій особі Житомирського районного суду Житомирської області здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Житомирського районного суду Житомирської області для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2