- Presiding judge (HACC AC): Pavlyshyn O.F.
Cправа №991/4046/24
Провадження №11-сс/991/403/24
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
03 червня 2024 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
секретар судового засідання ОСОБА_5,
за участю:
представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - адвоката ОСОБА_8,
прокурора ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.05.2024 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження на майно, вилучене під час проведення обшуку 09.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1, а саме мобільний телефон Apple iPhone 8, номер моделі НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон Apple iPhone 11 Pro Мах, номер моделі НОМЕР_3, ІМЕІ1 НОМЕР_4, ІМЕІ2 НОМЕР_5, який належить ОСОБА_7 .
Представник ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.05.2024.
На обґрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що 16.05.2024 подав клопотання до Вищого антикорупційного суду, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) та Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) про надання інформації щодо накладення арешту на вилучені під час обшуку 09.05.2024 мобільні телефони, та, що отримав ухвалу слідчого судді 23.05.2024.
У судовому засіданні представник третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання колегія суддів вважає, шо клопотання підлягає до задоволення.
Вирішуючи клопотання представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - адвоката ОСОБА_8 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує такі положення закону і обставини.
Згідно із п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів із дня її оголошення.
Згідно із ч.7 ст.173 КПК України підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи знайде підстави для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, копію ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.05.2024 адвокат ОСОБА_8 отримав 23.05.2024, а апеляційну скаргуподав 27.05.2024, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
Отримання ухвали слідчого судді 23.05.2024 свідчить, що адвокат ОСОБА_8 не був обізнаний з мотивами оскаржуваного рішення, що перешкодило останньому викласти в апеляційній скарзі вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та подати її у встановлений законом строк.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим строк на оскарження ухвали слідчого судді слід поновити.
Керуючись ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 травня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення в касаційному порядку.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4