- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
Справа № 991/4872/24
Провадження 1-кс/991/4909/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши, у порядку підготовки справи до розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погоджене з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017
установив:
06.06.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому детектив, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, просить надати тимчасовий доступ до документів.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У частині 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.
За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, у тому числі, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України).
Встановлено, що детектив Національного бюро ОСОБА_2, звертаючись до слідчого судді з клопотанням від 06.06.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, у прохальній частині не зазначив прізвищ, імен та по батькові осіб, яким планується надати право тимчасового доступу до речей і документів, обмежившись текстом: «Надати детективам Національного антикорупційного бюро України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадження № 12017040000000531 від 06.03.2017, та за їх дорученням ... тимчасовий доступ до речей і документів ...».
Відповідно до ч. 1 ст. 39 КПК України визначення керівником органу досудового розслідування слідчого (слідчої групи) є його процесуальним рішенням, яке виноситься у формі постанови (ст. 110 КПК України).
Проте, постанови керівника органу досудового розслідування про створення слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, чи про її зміну, матеріали клопотання не містять.
До клопотання долучено лише Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12017040000000531, сформований станом на 05.06.2024, в якому зазначені прізвища та ініціали слідчих (детективів), які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, що відповідно позбавляє слідчого суддю можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, відноситься: законність, диспозитивність (ст. 9, 26 КПК України).
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання детективу для усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 131, 159-166, 309, 369-372, 562 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Повернути детективу Національного бюро Першого відділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.06.2024 у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1