- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
справа № 362/4895/16-к
провадження № 11-кп/991/15/24
головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 червня 2024 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5,
за участі прокурорів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9,
захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6, захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8, захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 р., яким:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, з вищою освітою, пенсіонера,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських повноважень строком на три роки, та з конфіскацією половини (1/2) належного йому на праві власності майна,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новоградівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, одруженого, з вищою освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських повноважень строком на два роки, та з конфіскацією половини (1/2) належного йому на праві власності майна, -
в с т а н о в и л а:
У відповідності до положень ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 369-372, 404, 405, 407, 418, 419, 420, 532 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Вирок Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 р. в частині визнання необґрунтованим обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в одержанні неправомірної вигоди у розмірі 300 тис. євро та в частині визнання необґрунтованим вимагання неправомірної вигоди скасувати.
У цій частині ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнати винуватими в одержанні службовими особами неправомірної вигоди в особливо великих розмірах (двома частинами у розмірі 10 тис. доларів США та у розмірі 300 тис. євро) для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченим і прокурору.
Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4