Search

Document No. 119687993

  • Date of the hearing: 03/06/2024
  • Date of the decision: 03/06/2024
  • Case №: 750/5602/19
  • Proceeding №: 12017270000000286
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: Decision on the implementation of remote court proceedings
  • Presiding judge (HACC): Zadorozhna L.I.

Справа № 750/5602/19

Провадження № 1-кп/991/120/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1,

суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні № 1201720000000286 від 06 березня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Варва Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, що проживає в АДРЕСА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Полтава, що проживає в АДРЕСА_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Мєждурєченськ Кемеровської області Російської Федерації, що проживає в АДРЕСА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в смт Варва Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м. Прилуки Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилась хут. Сухоярівка Прилуцького району Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_7, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, який народився в с. Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, що проживає в АДРЕСА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився в м. Полтава, що проживає в АДРЕСА_9, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

установив:

22.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2017 року за № 12017270000000286, стосовно: ОСОБА_5, якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_6, якому висунуто обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_7, якій висунуто обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_8, якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України; ОСОБА_9, якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_10, якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_11, якій висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_12, якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_13, якому висунуто обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 06.03.2020 у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.

03.06.2024 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 04.06.2024 о 12 год. 00 хв., дистанційно між Вищим антикорупційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Вирішуючи подане захисником клопотання, суд дійшов таких висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, на яку у своєму клопотанні посилається захисник ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 4 статті 336 КПК України передбачає, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить з положень ч. 1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, та діє на теперішній час.

На теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, у зв`язку з чим існують об`єктивні суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового засідання 04.06.2024 у режимі відеоконференції задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 04.06.2024 о 12 год. 00 хв., за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська 17).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2