- Presiding judge (HACC AC) : Semennykov O.Yu.
справа № 991/7518/23
провадження № 11-кп/991/93/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
20 червня 2024 року м.Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2024 року у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №52022000000000399 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК, ОСОБА_10 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК відмовлено.
16 травня 2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 квітня 2024 року про відмову у поверненні обвинувального акта, проте ухвалою Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2024 року відмовлено у її задоволенні.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, вважаючи його необґрунтованим та таким, що постановлено з істотним порушенням вимог КПК, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2024 року по справі №991/7518/23 про відмову у роз`ясненні рішення, матеріали справи №991/7518/23 направити на новий розгляд до Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, учасникам судового провадження встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких передбачена ч.1 ст.401 КПК, при цьому заперечень на апеляційну скаргу, клопотань про долучення до матеріалів справи додаткових доказів не надходило.
Приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
З цих підстав, керуючись ст.401 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2024 року на 10 год. 00 хв. 27 червня 2024 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1).
Повідомити про час та місце апеляційного розгляду учасників судового провадження.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1