- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
Справа № 991/5210/24
Провадження № 1-во/991/46/24
У Х В А Л А
01.07.2024 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2,
в с т а н о в и л а:
1.До Вищого антикорупційного суду надійшла заява детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме ухвалі слідчої судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 від 18.06.2024 у справі № 991/5210/24, провадження № 1-кс/991/5241/24 щодо обрання підозрюваному у кримінальному провадженні № 52019000000000771 ОСОБА_4 (ОСОБА_4) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2.У заяві детектив зазначив, що у вказаному рішенні допущено описку щодо дати постановлення ухвали 18.06.2023, що не відповідає дійсності, оскільки названу ухвалу постановлено 18.06.2024.
3.Для розгляду заяви детектива було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .
4.Детектив НАБУ ОСОБА_3, який звертався із клопотанням про обрання запобіжного заходу, а також захисник підозрюваного ОСОБА_4 (ОСОБА_4) ОСОБА_5, яка брала участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання детектива, у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не прибули, подали заяви про розгляд цієї заяви без їх участі.
5.Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду заяви.
6.Вирішуючи питання внесення виправлень в ухвалу, слідча суддя виходить із такого.
7.Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
8.Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
9.Допущена слідчою суддею описка у вступній частині повного тексту ухвали стосується невірного зазначення дати постановлення ухвали. Зокрема, замість дати «18.06.2024», зазначено «18.06.2023».
10.Ця описка підлягає виправленню, адже не змінить суті ухваленого рішення, натомість усуне неточності, які вплинуть на можливість реалізації постановленої слідчою суддею ухвали.
З огляду на викладене, керуючись статями 372, 379 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 18.06.2024 у справі № 991/5210/24 (провадження № 1-кс/991/5241/24), а саме дату «18.06.2023» замінити на дату «18.06.2024».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1