Окрема думка

справа № 991/6813/23

провадження № 51-1403ск24

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 04 липня 2024 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 та передано матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 червня 2024 року на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Я не погоджуюсь із таким рішенням більшості колегії суддів.

На моє переконання, участь у конкурсних процедурах на посаду судді ЄСПЛ не свідчить про упередженість учасника конкурсу ні щодо суддів ЄСПЛ (діючих чи ні), ні щодо членів їхніх сімей.

Участь судді ОСОБА_1 у розгляді заяв ОСОБА_3 про перегляд судових рішень щодо нього у зв`язку із висловленою ЄСПЛ позицією також не вказує на її упередженість. Адже рішення про відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 було постановлено одноособово суддею ОСОБА_4, а рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 було ухвалено Великою Палатою Верховного Суду, до складу якої суддя ОСОБА_1 не входила.

Відтак вважаю, що у задоволенні заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід потрібно було відмовити.

04 липня 2024 року

Суддя ОСОБА_5