- Presiding judge (HACC): Mykhailenko V.V.
Справа № 991/3348/22
Провадження 1-кп/991/52/22
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52017000000000065 від 27.01.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 364 КК України,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці, проживає за адресою: АДРЕСА_2, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Стрий Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 52017000000000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.
На електронну пошту суду 04.07.2024 від адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах свідка ОСОБА_5, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із будь-якого суду у м. Львові.
Вказане клопотання мотивовано тим, що свідок не може прибути до Вищого антикорупційного суду у місто Київ у визначений повісткою час. Відтак, з метою уникнення затягування судового процесу адвокат просить надати можливість ОСОБА_5 (разом з адвокатом) взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через приміщення іншого суду.
Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).
У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 05.02.2024 № 46/2024 дію воєнного стану продовжено з 05:30 14.02.2024 на 90 діб.
Частина 8 статті 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Відповідно до частини 2 статті 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно з частиною 1 статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (частини 1 та 2 статті 28 КПК України).
У своєму клопотанні свідок просить постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду. Відповідно до змісту заяви свідок ОСОБА_5 проживає у місті Львів.
З огляду на введення в Україні воєнного стану, враховуючи нестабільну оперативну обстановку на території України, пов`язану з постійними ракетними обстрілами, а також той факт, що свідок наразі постійно проживає у м. Львові, наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (за наявності для того технічної можливості у суду, відеоконференцію з яким просить організувати свідок). Проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечить безперешкодну участь у ньому свідка з метою його допиту, що створить ефективні умови для оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 52017000000000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017, провести в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом (79008, Україна, Львівська обл., місто Львів, площа Соборна, будинок, 7).
2. Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення 11.07.2024 о 16 год 15 хв відеоконференцію за участю ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_4 з Вищим антикорупційним судом (за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).
3. Копію ухвали для виконання негайно направити до Львівським апеляційним судом.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_9
Судді:
ОСОБА_10