- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
Справа № 991/5786/23
Провадження 1-кп/991/75/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши питання про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення консульської установи в місті Гамбурзі у кримінальному провадженні № 52023000000000137 від 27.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у Федеративній Республіці Німеччина, де отримав посвідку на право проживання, та зі слів останнього найближчим часом повертатися в Україну не має наміру.
Ухвалою від 05.06.2024, занесеною до журналу судового засідання, колегія суддів задовольнила клопотання прокурора ОСОБА_6 та зобов`язала надати належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують право ОСОБА_4 на проживання у Федеративній Республіці Німеччина.
Із урахуванням наданих суду документів, у судовому засіданні 12.07.2024 розпочато допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Водночас під час проведення допиту свідка мали місце технічні проблеми, насамперед пов`язані із неодноразовим перериванням зв`язку та зникненням зображення свідка.
Враховуючи зазначене, допит свідка було зупинено, а прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення допиту ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із приміщення консульської установи в місті Гамбурзі.
Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що має можливість прибути до консульської установи в місті Гамбурзі для продовження його допиту.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7, враховуючи постановлену ухвалу суду про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, проти допиту саме через консульську установу не заперечували.
Дослідивши матеріали судової справи, проаналізувавши доводи учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.
Частиною 3 ст. 23 КПК України сторону обвинувачення зобов`язано забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, період дії якого Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 продовжено з 05 год 30 хв 14 травня 2024 року на 90 діб.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Судом встановлено, що відповідно до інформації з інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи здійснення контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (АРКАН) 29.08.2023 об 11:05 год ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перетнув державний кордон України в пункті пропуску Маяки-Удобне, в напрямку Україна-Молдова та на територію України, станом на 01.07.2024, не повертався.
На даний час ОСОБА_4 перебуває на території Федеративної Республіки Німеччини, адреса проживання - АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про дипломатичну службу» систему органів дипломатичної служби складають:
1) Міністерство закордонних справ України;
2) представництва Міністерства закордонних справ України на території України;
3) закордонні дипломатичні установи України.
Закордонні дипломатичні установи України є постійно діючими органами дипломатичної служби, основними завданнями яких є представництво України в державах перебування або при міжнародних організаціях та підтримання з ними офіційних відносин, відстоювання національних інтересів України, виконання консульських функцій, у тому числі захист прав та інтересів громадян і юридичних осіб України за кордоном
Закордонними дипломатичними установами України є, у тому числі консульська установа України (Генеральне консульство України, Консульство України, Віце-консульство України та Консульське агентство України) (ч. 4 ст. 5 Закону).
Згідно зі статтею 2 Консульського статуту України, затвердженого Указом Президента України від 02.04.1994 № 127/94, главою консульської установи є консул.
Статтею 28 Консульського статуту України визначено, що консул виконує доручення слідчих або судових органів України щодо громадян України, якщо це не заборонено законами держави перебування. Зазначені доручення виконуються з додержанням процесуального законодавства України.
Керівництво консульськими установами здійснюється Міністерством закордонних справ України (абз. 1 ст. 4 Консульського статуту України).
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, перебуванням свідка ОСОБА_4 за межами території України та його неможливістю найближчим часом прибути в судове засідання в приміщення Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативного судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, що призначене на 10 год 00 хв 29.07.2024, в режимі відеоконференції із приміщення Генерального консульства України в Гамбурзі (Mundsburger Damm 1, 22087 Hamburg, електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні №52023000000000137 від 27.03.2023, призначене на 10 год 00 хв 29.07.2024, здійснювати за участю свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2, в режимі відеоконференції із приміщення Генерального консульства України в Гамбурзі (Mundsburger Damm 1, 22087 Hamburg, електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Доручити відповідальній службовій особі Генерального консульства України в Гамбурзі забезпечити проведення відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду надіслати до Генерального консульства України в Гамбурзі (Mundsburger Damm 1, 22087 Hamburg, електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та Міністерства закордонних справ України (Михайлівська площа, 1, Київ, 01018, електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3