- Presiding judge (HACC): Shyroka K.Yu.
Справа № 991/3097/23
Провадження 1-кп/991/49/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2024 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши питання проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Буринь, Буринського району, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України);
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. У судовому засіданні, призначеному на 29.07.2024, заплановано допит свідка сторони обвинувачення, ОСОБА_6 .
З урахуванням того, що попереднє судове засідання на 17.06.2024 призначалось ухвалою суду від 14.06.2024 в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, та в яке свідок ОСОБА_6 з поважних причин не зв`явився, секретарем судового засідання на виконання ухвали суду від 14.06.2024 направлено лист на адресу Придніпровського районного суду м. Чаркаси з проханням забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 29.07.2024 об 11:00, за участю свідка ОСОБА_6 .
Однак на визначену дату 29.07.2024 об 11:00 Придніпровський районний суд м. Черкаси не має технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції. Водночас Черкаський окружний адміністративний суд має вільний майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у визначений судом час.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України до учасників кримінального провадження належить у тому числі, свідок.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень з обов`язковою участю сторін кримінального провадження
Наразі у кримінальному провадженні триває стадія судового розгляд. У судовому засіданні, призначеному на 29.07.2024, відповідно до визначеного порядку дослідження доказів, заплановано допит свідка обвинувачення ОСОБА_6, який проживає та працює у м. Черкаси, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду. Тривалість судового засідання встановлено колегією суддів та погоджено з учасниками судового провадження протягом двох годин. Водночас суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабним вторгненням Російською Федерацією на територію України та введеним воєнним станом, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження.
Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві свідка, а його неприбуття стане наслідком відкладення судового засідання, а відтак вплине на загальний строк розгляду кримінального провадження.
З метою забезпечення безпеки сторін та учасників кримінального провадження, а також для забезпечення оперативності судового провадження (п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України), суд вважає можливим провести судове засідання, призначене на 29.07.2024 об 11:00, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з іншого приміщення суду.
Ураховуючи, що Черкаський окружний адміністративний суд має технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції у дату та час визначений судом, суд дійшов до висновку про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом за участі свідка ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 29.07.2024 об 11:00 у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Черкаським окружним адміністративним судом (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117) за участі свідка ОСОБА_6 .
Доручити Черкаському окружному адміністративному суду провести судове засідання у вказану дату в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 . Уповноваженій особі Черкаського адміністративного окружного суду здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвал направити до Черкаського адміністративного окружного суду для виконання та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2