Search

Document No. 120620391

  • Date of the hearing: 25/07/2024
  • Date of the decision: 25/07/2024
  • Case №: 500/1889/18
  • Proceeding №: 42017000000002933
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: Decision on the implementation of remote court proceedings
  • Presiding judge (HACC): Halabala M.V.

Справа № 500/1889/18

Провадження № 1-кп/991/179/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2024 року Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянула клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002933.

У процесі розгляду суд встановив:

1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42017000000002933 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

2.Перед початком судового засідання, запланованого на 25 липня 2024 року, до суду надійшов лист з військової частини, у якій проходить службу обвинувачений ОСОБА_5 . У вказаному листі тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини повідомив суд про те, що ОСОБА_5 буде відправлений у судові засідання, заплановані на 26 та 29 липня 2024 року, до приміщення Красноармійського районного суду Донецької області для участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції.

3.Отже, колегія суддів вважає за необхідне розглянути питання про здійснення дистанційного судового провадження судового засідання у режимі відеоконференції із Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

3.1.Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

3.2.На світанку 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, а також із території Білорусі й окупованого Криму, у зв`язку чим, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжувався.

3.3. Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований та проходить військову службу та наразі відряджений згідно бойового розпорядження в Донецьку область. Крім того, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ч. 1 ст. 3 Конституції України). Здійснення судового розгляду кримінального провадження не повинно створювати загрози для життя чи здоров`я його учасників. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

4.Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до частини 3 цієї є статті застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

5.Водночас, раніше суд постановив ухвалу здійснення дистанційного судового провадження із Фрунзівським районним судом Одеської області до приміщення якого Військова служба правопорядку в ЗС України має привести обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в судових засіданнях 26 липня 2024 року та 29 липня 2024 року в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом. Вказана ухвала продовжує свою дію та залишається актуальною.

6.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, можливістю обвинуваченого ОСОБА_5 прибути до приміщення іншого суду, де він зможе взяти участь у судовому засізанні в режимі відеоконференції, а також необхідністю здійснення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд дійшов до висновку про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження із Красноармійським міськрайонним судом Донецької області .

Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:

1. Здійснювати дистанційне судове провадження судових засідань, які відбудуться 26 липня 2024 року о 14 год 00 хв. та 29 липня 2024 року о 09 год 00 хв. у режимі відерконференції між Вищим антикорупційним судом та Красноармійським міськрайонним судом Донецької області .

3. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особи учасників судового розгляду, вручити пам`ятки та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.

4. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

5. Копію ухвали суду надіслати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для організації її виконання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8