- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/1013/23
Провадження 1-кп/991/19/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про розгляд справи у режимі відеоконференції з іншого приміщення суду,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000592 від 05.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14 .
Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначено на 30.07.2024 о 10 год 30 хв.
24 липня 2024 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та 29 липня 2024 року від обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 . ОСОБА_9 на адресу електронної пошти суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, у зв`язку із неможливістю їх безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
В обґрунтування клопотань обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 посилалися на те, що вони територіально знаходяться у місті Одеса, а також запроваджений на території України воєнний стан, що значно ускладнює їх прибуття у судове засідання безпосередньо до м. Києва. Тому просили надати можливість 30.07.2024 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в обґрунтування клопотань зазначив, що на сьогоднішній день на території України запроваджено воєнний стан, він та його підзахисна проживають у місті Одеса, що ускладнює їх прибуття у судове засідання безпосередньо до м. Києва; також зазначив, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи та пенсіонером, її матеріальний стан не дозволяє прибувати до суду у м. Києві у кожне судове засідання. Тому просив надати можливість захиснику та обвинуваченій 30.07.2024 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Вирішуючи подані клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Однак, при визначенні можливості резервування майданчика відеоконференції засобами «Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з П`ятим апеляційним адміністративним судом для забезпечення участі захисника та обвинувачених у судовому засіданні, призначеному на 30.07.2024 з 10 год 30 хв по 12 год 30 хв, встановлено, що на цей період часу майданчик відеоконференції зазначеного суду зарезервовано (вільних місць не має).
Тобто, відсутня технічна можливість забезпечення участі захисника ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення П`ятого апеляційного адміністративного суду у призначені час та дату.
З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотань про розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення П`ятого апеляційного адміністративного суду відсутні.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Тому, при вирішенні питання про участь у судовому засіданні, колегія суддів пропонує врахувати, що ухвалою суду від 10.07.2024 постановлено проводити судові засідання у межах кримінального провадження № 52017000000000592 від 05.09.2017 у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду у режимі відеоконференції та доручено Малиновському районному суду міста Одеси суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю учасників судового провадження у кримінальному провадженні № 52017000000000592 від 05.09.2017.
Також колегія суддів звертає увагу обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання ( ч. 4 ст. 336 КПК України).
Керуючись ст. 107, 314, 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотань про розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3