- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
справа № 991/5673/24
провадження № 11-сс/991/539/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
29 липня 2024 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 02.07.2024 р., -
в с т а н о в и л а:
23.07.2024 року та 29.07.2024 року, відповідно, на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зазначені апеляційні скарги, які передано судді-доповідачу 29.07.2024 року.
Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді ОСОБА_5, ОСОБА_6 (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2024 р.).
З матеріалів апеляційних скарг встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання детектива НАБУ та накладено арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) на рухоме та нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Отже, апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 подані на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню.
З матеріалів скарг встановлено, що їх подано засобами поштового зв`язку, зокрема, ОСОБА_4 - 19.07.2024 року, та захисником ОСОБА_3 - 22.07.2024 року. Враховуючи, що оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності підозрюваного, його захисника та власника майна, якими її копії отримано лише 15.07.2024 року, апеляційні скарги, з урахуванням вихідних днів, подано в строк, підстави для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційні скарги підлягають призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд апеляційних скарг захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.07.2024 р. на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційних скарг.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про арешт майна (справа № 991/5673/24, провадження № 1-кс/991/5706/24).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1