Document No. 121054745

Справа № 991/10619/23

Провадження № 1-кп/991/127/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурорів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

їх захисників ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000423 від 15.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Кути Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 до Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000423 від 15.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Ухвалою від 05.12.2023 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Також вказав на необхідність здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених, їх захисників. Зазначив, що на стадії визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, заявлятиме клопотання про виклик свідків. Поклався на розсуд суду під час вирішення питання необхідності складання досудових доповідей щодо обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що сторона захисту ОСОБА_9 бажає ще подати клопотання у підготовчому судовому засіданні. Проте, якщо суд призначить судовий розгляд, виявили намір на відповідній стадії процесу клопотати перед судом про виклик свідків. Не вбачають необхідності у складанні досудових доповідей.

Захисник ОСОБА_13 зауважив, що має додаткові клопотання про скасування арешту майна.

Суд вважає, що означені клопотання можуть бути предметом розгляду на будь-якій стадії судового провадження та такі обставини не перешкоджають вирішенню питання призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Щодо питань, передбачених ст. 314 КПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не повідомили суд про укладання угоди між прокурором та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Суд не встановив підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 5-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України.

Так, ухвалами від 17.01.2024, від 19.02.2024 та від 08.08.2024 суд відмовив у задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатів ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_13, захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження № 52023000000000423 від 15.08.2023 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувальний акт містить всі структурні елементи, передбачені ст. 291 КПК України, складений, підписаний детективом та затверджений прокурором. До нього долучені передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України додатки, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою від 13.12.2023 суд відмовив у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_12, захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_14, захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_16 про повернення обвинувального акта прокурору.

Вищий антикорупційний суд ухвалою від 07.02.2024 у цій справі відмовив у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_16 про направлення обвинувального акта за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Водночас колегія у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ухвалою від 09.02.2024 відмовила в задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_16 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_12 про направлення кримінального провадження № 52023000000000423 від 15.08.2023 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.

Отже, кримінальне провадження № 52023000000000423 від 15.08.2023 підсудне Вищому антикорупційному суду з підстав, які детально викладені у вказаних судових рішеннях.

З огляду на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до такого розгляду.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також можливого прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи 1) положення ч. 5 ст. 314 КПК України, 2) те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні злочинів, які згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими та нижня межа санкцій яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, 3) відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, - суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Разом з тим суд переконаний, що відсутні підстави для доручення представнику пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_10, оскільки йому інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, тоді як ч. 2 ст. 314-1 КПК України передбачає складання досудової доповіді щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину.

Щодо питань, передбачених ст. 315 КПК України

За змістом ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для ухвалення рішення про здійснення судового провадження в закритому судовому засіданні. Клопотань, передбачених абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, учасники судового провадження не заявили.

За таких обставин, з метою забезпечення гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує, що за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є прокурор, а з боку захисту - обвинувачений та його захисники (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Отже, судовий розгляд слід проводити з участю прокурора, обвинувачених та їх захисників. Водночас як сторона обвинувачення, так і сторона захисту повідомили суду, що клопотання про виклик свідків будуть подані в ході судового розгляду.

Щодо поданих скарг та заперечень

Під час підготовчого судового засідання сторона захисту в порядку ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 309 КПК України подала до суду заперечення проти ухвал слідчих суддів та скарги на рішення, дії чи бездіяльність сторони обвинувачення, а саме:

- захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_13 подав до суду заперечення на ухвали, постановлені в межах кримінального провадження № 52023000000000423 від 15.08.2023, та інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора;

- захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_14 подав до суду заперечення на ухвали слідчих суддів Вищого антикорупційного суду від 17.10.2023 у справі № 991/8957/23 та від 24.05.2023 у справі № 991/4505/23;

- захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_16 подав до суду заперечення на ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.07.2023 у справі № 991/5986/23, від 12.07.2023 у справі № 991/5985/23 та від 24.05.2023 у справі № 991/4505/23.

З огляду на положення ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 309, ст. 314 КПК України, мету підготовчого провадження, враховуючи, що:

1) подані скарги та заперечення не стосуються вирішення питань, передбачених ст. 314, 315 КПК України, зокрема можливості призначення судового розгляду, а

2) доводи, які в них викладені, за умов, передбачених ст. 87 КПК України, можуть впливати на допустимість отриманих доказів, оцінку яких суд має здійснити в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення за результатами судового розгляду (у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження), -

суд не вбачає підстав для розгляду поданих скарг та заперечень сторони захисту під час підготовчого судового провадження.

Інших клопотань, передбачених п. 4, 5 ч. 2, ч. 3 ст. 315 КПК України, від учасників судового провадження не надійшло.

Щодо здійснення судового розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів

Законом України «Про внесення змін до статті 31 Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення порядку здійснення кримінального провадження» № 3655-IX від 24.04.2024 (далі - Закон № 3655-IX), який набрав чинності 16.05.2024, внесено зміни до ст. 31 КПК України.

Абзацом 2 п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3655-IX передбачено, що у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і проводиться підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, визначеним з урахуванням положень цього Закону.

У цьому кримінальному провадженні один із обвинувачених ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, отже, з урахуванням наведених змінених норм законодавства може клопотати про колегіальний розгляд справи.

Під час підготовчого провадження сторона захисту ОСОБА_10 клопотала про проведення судового розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Зважаючи на це судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати колегією суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 27, 174, 314-316, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000423 від 15.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України, на 11 год 00 хв 16.08.2024 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: АДРЕСА_5 .

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, - з участю уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, обвинувачених, їх захисників, з викликом свідків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Печерському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (вул. Віктора Забіли, буд. 3, м. Київ, 03039, [email protected]) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та надати її суду у строк не більше 20 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Дніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (просп. Леоніда Каденюка, буд. 8, м. Київ, 02105, [email protected]) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_11 та надати її суду у строк не більше 20 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3