- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
справа № 991/4060/24
провадження № 11-сс/991/552/24
слідчий суддя: ОСОБА_1
доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
20 серпня 2024 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и л а:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 17.05.2024 р.
16.08.2024 року на електронну адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бережанським районним судом Тернопільської області. Клопотання обґрунтовано віддаленістю суду від місця перебування адвоката та його участю у розгляді інших кримінальних проваджень у вказаному у суді, у зв`язку з чим у нього немає об`єктивної можливості прибути в судове засідання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ).
При вирішенні заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасником апеляційного провадження заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, що знаходиться в Тернопільській області.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 проживає в іншій місцевості та заявив відповідне клопотання, з метою забезпечення оперативності судового розгляду колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання у разі наявності технічної можливості у Бережанському районному суді Тернопільської області забезпечити такий зв`язок у визначену судом дату та час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Наступне судове засідання призначити на 09 вересня 2024 року о 15 год. 30 хв. та провести його в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_7 у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Банкова, 2).
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_7 - до відома, та на адресу Бережанського районного суду Тернопільської області - для забезпечення проведення судового засідання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_7 (за наявності технічної можливості та вільного майданчика).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4