- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
Справа № 991/7818/24
Провадження 1-кс/991/7850/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3, про арешт майна у кримінальному провадженні №12024160000000557 від 30.04.2024,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2024 детектив ОСОБА_2 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про арешт майна (автомобіля, ключа до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), вилученого в ході обшуку, проведеного 13.06.2024.
Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Першочергово слідчий суддя має перевірити відповідність клопотання слідчого/прокурора вимогам ст. 171 КПК України, а вже потім для прийняття законного та обґрунтованого рішення має з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Положеннями ст. 171 КПК України встановлені вимоги до змісту та порядку подання клопотання про арешт майна слідчому судді.
Як зазначено детективом у клопотанні, 13.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеса проведений санкціонований обшук автомобілю, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado» з д.н.з. НОМЕР_1, vin НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від автомобілю.
На вказане майно детектив просить накласти арешт.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, під час звернення з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку, з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слід керуватись положеннями ст. 171 КПК України безвідносно того, чи може вважатись таке майно тимчасово вилученим чи ні, та звертатись з таким клопотання про арешт майна до слідчого судді протягом 48 годин після його вилучення.
Як встановлено слідчим суддею клопотання детектива ОСОБА_2 про арешт такого майна до Вищого антикорупційного суду подане 21.08.2024.
Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального проваджений зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і з будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 113 КПК України).
Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години (ч. 1, 2 ст. 115 КПК України).
Оскільки клопотання про арешт майна надійшло до Вищого антикорупційного суду пізніше 48-ми годин з моменту вилучення такого майна, вказане свідчить про недотримання вимог ч.5 ст. 171 КПК України.
Поряд з цим, наведений у клопотанні детективом перебіг подій, після вилучення майна, міг бути розглянутим слідчим суддею в порядку розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Однак, незважаючи на пропуск стороною обвинувачення строку, визначеного у ч. 5 ст. 171 КПК України для звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, детективом у клопотанні питання про його поновлення не порушується, окремо клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, тож за наведених обставин клопотання підлягає поверненню детективу для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 9, 113,115,117, 170-172, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу детективів Четвертого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3, про арешт майна у кримінальному провадженні №12024160000000557 від 30.04.2024, повернути детективу для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст. 171 КПК України, надавши строк у сімдесят дві години з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1