- Presiding judge (HACC) : Zadorozhna L.I.
Справа № 991/6744/24
Провадження № 1-кс/991/6772/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 серпня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
05.08.2024 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000190 від 24.04.2023.
19.08.2024 до суду шляхом направлення через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3, про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 та її представника у судовому засіданні у приміщенні суду зумовлена значною віддаленістю суду від місця проживання (м. Запоріжжя), а також необхідністю вжиття такого заходу для забезпечення оперативності судового провадження (Вх. № 31925/24 від 19.08.2024).
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому був неодноразово продовжений та досі діє.
Враховуючи викладене, причини неможливості безпосередньої участі осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, у судовому засіданні, а також наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 30.08.2024, із розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_3, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52023000000000190 від 24.04.2023, провести за участю адвоката ОСОБА_2 та власника майна ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Організацію проведення відеоконференції з вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників, які беруть участь у розгляді клопотання.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні у режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1