- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
Справа № 991/7120/24
Провадження 1-кс/991/7145/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_11, захисника підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 про залишення без розгляду та усне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_12 про повернення клопотання старшого детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погодженого заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_14, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000459 від 06.09.2023,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання старшого детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_14, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000459 від 06.09.2023.
У ході судового розгляду захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_11, захисником підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_10, захисником підозрюваного ОСОБА_13 - адвокатом ОСОБА_12 заявлені та подані в письмовому вигляді клопотання про залишення без розгляду та про повернення детективу клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52023000000000459 від 06.09.2023.
Як зазначено захисниками, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000459 від 06.09.2023, враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, спливає через два місяці після повідомлення особам про підозру, тобто 25.08.2024.
07.08.2024 до Вищого антикорупційного суду старшим детективом НАБУ подано клопотання від 06.08.2024 про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку із нібито особливою складністю кримінального провадження.
Судовий розгляд якого наразі здійснюється.
У подальшому, 19.08.2024 підозрюваним та їх захисникам було вручено копію клопотання до прокурора про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців. При цьому, відповідне клопотання від 19.08.2024 є абсолютно ідентичним за змістом із клопотанням від 06.08.2024, із зазначенням такого ж самого переліку процесуальних та слідчих дій, які нібито ще необхідно виконати у цьому кримінальному провадженні. Тож на переконання сторони захисту, з огляду на те, що детектив вже обрав інший порядок звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, передбачений статтею 295 КПК України, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в порядку ст. 295-1 КПК України, отже клопотання детектива від 06.08.2024 підлягає залишенню без розгляду.
Захисником підозрюваного ОСОБА_13 - адвокатом ОСОБА_12 заявлене клопотання про повернення детективу клопотання від 06.08.2024 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №52023000000000459.
Суд заслухав позицію учасників щодо заявленого клопотання.
Заслухавши позиції учасників, дослідивши надані матеріали на підтвердження своїх доводів, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування викладені в ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру серед іншого зазначаються: процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з поданого детективом клопотання, воно відповідає вимогам закону, подане з додержанням вимог статті 295-1 КПК України, містить всі встановлені законом обставини, а тому підстави для його повернення детективу відсутні.
У той же час доведення чи спростування таких обставин є предметом розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування по суті. Тож, доводи захисників не є підставою для повернення клопотання детективу, а є предметом розгляду такого клопотання та оцінки слідчим суддею наведених у ньому аргументів та підтвердження чи спростування їх доданими до клопотання доказами.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України).
Слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 2 статті 33-1 КПК України встановлено, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регулюється положеннями ст.295-1 КПК України.
Таким чином, за результатами розгляду клопотання детектива про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу, якою або: 1) продовжити строк досудового розслідування, або у визначених цією статтею випадках 2) відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Окрім того варто зауважити, що норми КПК України не містять заборони для детектива зі зверненням із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у порядку ст. 295 КПК України, у той час як він звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 295-1 КПК України, тому такі обставини не можуть бути підставою для повернення клопотання чи залишення його без розгляду.
Згідно положень ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Таким чином, відповідне рішення, слідчий суддя може прийняти лише за результатом розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування та матеріалів доданих до нього.
До того ж слід зазначити, що необґрунтованість клопотання чи недоведеність обставин, перелічених у ч. 4 ст. 295-1 КПК України, на що посилається сторона захисту у заявлених клопотаннях, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, а не для його повернення.
На підставі наведеного, у задоволенні клопотань захисників слід відмовити.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1