- Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.
Справа № 991/5835/24
Провадження № 11-сс/991/644/24
Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06 вересня 2024 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, поданої в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.07.2024,
У С Т А Н О В И Л А:
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду своєю ухвалою від 10.07.2024 розглянув клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого під час проведення 03.07.2024 обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погодившись із цим судовим рішенням, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 16.08.2024 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу (отримана та зареєстрована судом 04.09.2024 Вх. № 2346/24-Вх).
Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її прийнятності відповідності вимогам кримінального процесуального закону та прийнятності, суддя вважає за необхідне повернути її особі, яка її подала, з огляду на таке.
Законність і обґрунтованість рішень суду першої інстанції може бути забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку. Передбачене положеннями Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) право на оскарження судових рішень є важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження і процесуальним інструментом виправлення судової помилки.
Порядок та перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано нормами Глави 31 КПК України.
За вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Водночас згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).
Необхідно зауважити, що правило початку перебігу строку «з дня отримання копії судового рішення» не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, а саме з моменту оголошення судового рішення (постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.03.2020 у справі № 4910/16/19-к, від 28.10.2020 у справі № 487/4645/19, від 24.02.2021 у справі № 234/6277/20).
Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 01.10.2015 у справі № 5-103кс15 та від 24.03.2016 у справі № 5-16кс16.
Таким чином, при вирішенні питання, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, передбаченого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження, необхідно чітко встановити початок перебігу цього строку та його закінчення, виходячи з того, чи з викликом особи постановлено оскаржуване судове рішення, чи без такого.
Так, зі змісту апеляційної скарги, а також інформації з автоматизованої системи документообігу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду КП Д3, суддя встановила, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 10.07.2024 з викликом власника майна та/або його представника, але без участі, оскільки в судове засідання вони не прибули.
Указане дає підстави для висновку, що в цьому випадку перебіг строку на апеляційне оскарження обчислюється відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України протягом п`яти днів з дня оголошення оскаржуваної ухвали. Відповідно, цей строк починав обчислюватись з 11.07.2024 та закінчився 15.07.2024.
Апеляційну скаргу представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав 16.08.2024, а отже вона є такою, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження. Разом з цим, в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як і не додано до неї відповідне клопотання про його поновлення строку з наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.
За вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження й особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, за викладених обставин у їх сукупності, суддя доходить висновку, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не підтвердила дотримання визначеного ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, клопотання про поновлення цього строку не заявляє, а отже апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Разом із тим, необхідно зазначити, що процедура визначення строків для подання апеляційної скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності, забезпечення законних інтересів учасників кримінального провадження, та щоб до кожного з них було застосовано належну правову процедуру.
Повернення апеляційної скарги не порушує сутність права доступу до суду та не перешкоджає повторному зверненню особи з апеляційною скаргою, з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.
Керуючись ст. 369-372, 395, 398, 399, 418, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.07.2024 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2