- Presiding judge (CCC): Antoniuk N.O.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2024 року
м. Київ
справа №991/7868/23
провадження № 51-6864ск23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 червня 2024 року і
ВСТАНОВИВ:
УхвалоюАпеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 червня 2024 року закрито провадження з розгляду подання Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2024 року про направлення кримінального провадження №52022000000000228 від 19 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст.191 КК, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 - ч.5 ст.191 КК з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
У касаційній скарзі захисник просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду та направити кримінальне провадження на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додане до неї судове рішення і вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 червня 2024 року, постановлена в порядку ст. 34 КПК, не є тим судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК може бути оскаржене в касаційному порядку.
За змістом ст. 34 КПК рішення суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого оскарженню не підлягають, а спори про підсудність не допускаються.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 червня 2024 року потрібно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 червня 2024 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3