- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
Справа № 991/8749/24
Провадження 1-кс/991/8792/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у межах кримінального провадження №12024160000000557 від 30.04.2024,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, подане у межах кримінального провадження №12024160000000557 від 30.04.2024.
Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 11 вересня 2024 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1, в яке викликано прокурора, підозрюваного та його захисників.
Водночас, 11 вересня 2024 року від захисників підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли клопотання про забезпечення їх участі та участі їх підзахисного - підозрюваного ОСОБА_2 у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в якій утримується останній. Жодного обґрунтування причин неможливості доставки підозрюваного з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та прибуття самих захисників до суду в клопотанні не наведено. Разом з тим захисниками наголошено на необхідності забезпечення підозрюваного правом на захист, яке закріплене у ст. 20 КПК України.
При вирішенні вказаного клопотання слідчий суддя виходить з таких міркувань.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тобто, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вирішуючи питання про наявність таких обставин в цьому випадку, слідчий суддя враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022, в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і триває досі.
Слідчий суддя також бере до уваги, що наразі внаслідок воєнних дій з боку росії, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у всіх містах України запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
До того ж враховуючи значну територіальну віддаленість місця утримання підозрюваного під вартою та фактичного місцезнаходження його захисників (м. Одеса) від приміщення Вищого антикорупційного суду у м. Києві, слідчий суддя вважає, що неможливість їх безпосередньої участі викликана об`єктивними причинами.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо враховуючи, що така участь пов`язана з пересуванням по території України на значні відстані.
З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності провадження, з метою дотримання строків, встановлених ч. 3 ст. 295-1 КПК України для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 11 вересня 2024 року на 14 год. 45 хв., за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, - задовольнити.
2.Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) 11 вересня 2024 року о 14 годині 45 хвилин за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
3.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання, а також адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1