- Presiding judge (HACC) : Tanasevych O.V.
Справа № 991/5521/24
Провадження1-кп/991/70/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 вересня 2024 року Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2023 року за номером 62023000000000760, за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
1. 11 вересня 2024 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив дозволити обвинуваченому, який утримується під вартою, брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Відповідно до пунктів 1, 4, 4-1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у зв`язку з введенням воєнного стану.
3. Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
4. Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_3 про можливість участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
При цьому за змістом частини шостої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
5. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 12 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з огляду на його перебування під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення його участі у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді.
Керуючись статтями 314, 336, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2023 року за номером 62023000000000760, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: місто Київ, вулиця Дехтярівська, 13, у судовому засіданні, призначеному на 12 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1