- Presiding judge (HACC AC) : Kaluhina I.O.
Справа № 991/5686/24
Провадження № 11-сс/991/496/24
Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12 вересня 2024 року місто Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
секретар судового засідання ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду заяву представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.07.2024 про арешт майна в межах кримінального провадження № 52024000000000227 від 10.05.2024,
за участю:
прокурора ОСОБА_8,
представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ( ОСОБА_6 ), - адвоката ОСОБА_7,
В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, мотивований тим, що колегія суддів відмовила у відкладенні за його клопотанням судового засідання для ознайомлення з окремою думкою судді ОСОБА_2, викладеною за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 та представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.07.2024 про арешт майна в межах кримінального провадження № 52024000000000227 від 10.05.2024 (справа № 991/5687/24).
Прокурор заперечив проти задоволення відводу.
Заслухавши доводи присутніх у засіданні учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).
Як вважає колегія суддів незгода з рішенням про відмову щодо відкладення судового засідання не може бути підставою для висновку про упередженість суду, а тому підстави для відводу відсутні.
Керуючись ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4