- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
Справа № 991/3943/24
Провадження 1-кп/991/49/24
У Х В А Л А
18 вересня 2024 року м.Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року за № 52021000000000619 за обвинуваченням
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Конотоп Сумської області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адерсою: АДРЕСА_1, є адвокатом, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року за № 52021000000000619 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою Суду від 16.05.2024 на підставі вищеназваного обвинувального акта призначено судовий розгляд.
Наступне судове засідання Судом призначено на 12 год 00 хв 18.09.2024.
До початку судового засідання засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 52021000000000619 від 21.12.2021. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибути до Вищого антикорупційного суду з огляду віддаленість місця перебування свідка, складнощі в прибутті до Суду у зв`язку з воєнними діями на території країни, а також необхідність виконання свідком повноважень голови (судді) Сумського апеляційного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 3891-ІХ від 23.07.2024, затверджений Законом України № 11434 від 23.07.2024, продовжено на 90 діб з 12.08.2024, тобто до 09.11.2024. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан. Крім цього державною-агресором постійно здійснюються обстріли цивільної інфраструктури, що дійсно ускладнює пересування країною та створює небезпеку життю та здоров`ю.
За наведених обставин, враховуючи віддаленість місця перебування свідка від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду, зважаючи на ризик обстрілі зі сторони держави-агресора та небезпеку для життя та здоров`я, з огляду на необхідність виконання свідком повноважень голови (судді) Сумського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про можливість забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що Сумський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год 00 хв 18.09.2024. У зв`язку з викладеним Суд доручає Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у вищевказану дату та час судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року за № 52021000000000619.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52021000000000619 від 21.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, призначене о 12 год 00 хв 18 вересня 2024 року, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 12 год 00 хв 18 вересня 2024 року, за участю свідка ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сумського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4